Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

Au Royaume-Uni, après son adoption par les deux chambres du Parlement, un projet de loi devient une loi (Act) lorsqu'il reçoit :

1. ALa confirmation du Cabinet
2. BLa sanction royale (Royal Assent)
3. CUn vote par référendum
4. DL'approbation judiciaire

Le contrôle juridictionnel (judicial review) permet aux tribunaux de :

1. AVérifier que les autorités publiques agissent légalement
2. BNommer les ministres
3. CRéécrire toute loi qu'elles jugent inopportune
4. DDécider des élections

Au Royaume-Uni, le chef du gouvernement est :

1. ALe Speaker de la Chambre des communes
2. BLe Premier ministre
3. CLe monarque
4. DLe Lord Chancellor

Aux États-Unis, le Congrès peut passer outre au veto présidentiel par :

1. AUn vote des trois quarts des États
2. BUn vote à la majorité des deux tiers à la Chambre des représentants et au Sénat
3. CUne majorité simple à la seule Chambre des représentants
4. DUne demande d'approbation du projet par la Cour suprême

Ellen Street Estates v Minister of Health est cité pour le principe selon lequel :

1. ALes lois antérieures l'emportent toujours sur les lois postérieures
2. BLes tribunaux peuvent refuser d'appliquer une loi postérieure
3. CLe Parlement ne peut pas lier ses successeurs, et une loi postérieure abroge implicitement une loi antérieure incompatible
4. DLe Parlement peut protéger une loi contre une abrogation ultérieure en précisant expressément qu'elle ne pourra pas être modifiée à l'avenir

Dans CCSU v Minister for the Civil Service (l'affaire GCHQ), Lord Diplock a classé les moyens du contrôle juridictionnel en :

1. AIllégalité, irrationalité et irrégularité procédurale
2. BLégalité, légitimité et proportionnalité
3. CCompétence, motif et équité
4. DFraude, erreur et contrainte

Une femme atteinte d'une maladie incurable demande la garantie que son mari ne sera pas poursuivi pour l'avoir aidée à mourir. Dans Pretty c. Royaume-Uni, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que l'article 2 :

1. AN'était pas du tout en jeu dans son affaire
2. BExige une immunité pour son mari
3. CImpose aux États d'autoriser le suicide assisté
4. DNe comprend pas un droit de mourir

Un tribunal ordonne la publication des lettres du prince Charles aux ministres. L'Attorney General délivre un certificat en vertu du Freedom of Information Act pour passer outre. Dans R (Evans) v Attorney General (2015), la Cour suprême a jugé que :

1. ALe certificat était valide, car la loi lui conférait un droit de veto absolu sur toute décision du tribunal en matière de divulgation
2. BLa loi était incompatible avec l'article 10 de la CEDH
3. CLe certificat était invalide, car il s'était contenté de contester l'appréciation des mêmes faits par le tribunal
4. DLes lettres ne pourraient jamais être publiées