Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

Une constitution « rigide » est une constitution qui :

1. ANe peut être révisée que selon une procédure spéciale
2. BPeut être modifiée par une loi ordinaire
3. CNe peut jamais être révisée
4. DEst appliquée strictement par l'armée

Dans un régime présidentiel, comme celui des États-Unis :

1. ALe président peut dissoudre le législatif à volonté
2. BLe président est choisi par le législatif et en son sein, et doit démissionner si celui-ci retire sa confiance au gouvernement
3. CLe chef de l'exécutif est élu séparément et ne dépend pas de la confiance du législatif
4. DLe président est une figure protocolaire sans pouvoirs

Un ombudsman (médiateur) :

1. AEnquête sur les plaintes pour mauvaise administration des organismes publics
2. BRédige des projets de loi pour le parlement
3. CPoursuit pénalement les infractions commises par des ministres et des fonctionnaires
4. DEntend les recours contre les décisions de la juridiction suprême

Dans Pickin v British Railways Board, la Chambre des lords a jugé que les tribunaux :

1. AN'examinent pas si le Parlement a respecté ses procédures internes lors de l'adoption d'une loi
2. BPeuvent annuler une loi d'intérêt privé s'il est démontré que le Parlement a été induit en erreur lors de son adoption
3. CDoivent enquêter sur toute allégation de fraude au Parlement
4. DPeuvent contrôler la conformité des lois aux règles des private bills

Dans l'affaire GCHQ, la Chambre des lords a jugé que l'exercice des pouvoirs de prérogative :

1. APeut faire l'objet d'un contrôle juridictionnel, selon son objet
2. BNe peut être contrôlé qu'avec l'accord du Parlement
3. CEst toujours entièrement contrôlable, quel que soit son objet
4. DNe peut jamais être contrôlé par les tribunaux

En vertu de l'article 94 de la Constitution néerlandaise, les tribunaux néerlandais :

1. AN'appliquent pas les lois contraires aux dispositions de traités qui lient chacun
2. BAppliquent les lois même si elles sont contraires aux traités
3. CPeuvent annuler les lois contraires à la Constitution ou aux principes généraux
4. DDoivent renvoyer toutes les questions relatives aux traités au Conseil d'État

Une loi dispose que la « décision (determination) ... d'une commission ne pourra être mise en cause devant aucun tribunal ». Dans Anisminic v Foreign Compensation Commission, la Chambre des lords a jugé que :

1. ALa clause ne protégeait pas une décision fondée sur une erreur de droit, car celle-ci était nulle
2. BLa décision était à l'abri de tout contrôle parce que la clause d'exclusion s'appliquait à toutes ses décisions
3. CLa clause était invalide car inconstitutionnelle
4. DLa clause excluait tout contrôle juridictionnel

Dans R v Home Secretary, ex p Simms, Lord Hoffmann a expliqué que le « principe de légalité » signifie que :

1. ALes tribunaux peuvent annuler les lois qui violent les droits fondamentaux
2. BLe Parlement ne peut pas légiférer contre les droits fondamentaux
3. CLes ministres peuvent limiter les droits fondamentaux chaque fois que l'intérêt public l'exige
4. DLes termes généraux d'une loi sont présumés ne pas porter atteinte aux droits fondamentaux