Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

L'article (section) 3 du Human Rights Act 1998 britannique impose aux tribunaux :

1. AD'annuler toute disposition d'une loi qui ne peut être interprétée de manière compatible avec les droits de la Convention
2. BDe demander au Parlement d'interpréter les lois obscures
3. CDe suivre chaque arrêt de la Cour de Strasbourg
4. DD'interpréter et d'appliquer la législation de manière compatible avec les droits de la Convention, dans la mesure du possible

Un État unitaire est un État dans lequel :

1. ALe chef de l'État est aussi chef du gouvernement
2. BLe pouvoir souverain est détenu par le centre, qui peut déléguer des pouvoirs à d'autres niveaux
3. CIl n'existe qu'un seul parti politique
4. DLes régions ont des pouvoirs garantis par la constitution, que le centre ne peut modifier seul

En vertu de l'article (section) 19 du Human Rights Act 1998 britannique, le ministre responsable d'un projet de loi doit :

1. AObtenir l'approbation de la Cour suprême quant à sa compatibilité avant la deuxième lecture
2. BFaire une déclaration indiquant s'il est compatible avec les droits de la Convention
3. CL'envoyer à la Cour européenne des droits de l'homme
4. DOrganiser une consultation publique à son sujet

En vertu du Human Rights Act 1998, un organisme privé exerçant certaines « fonctions de nature publique » est :

1. ALié par la loi pour ses fonctions publiques, mais pas pour ses actes de nature privée
2. BJamais lié par la loi
3. CLié par la loi pour tout ce qu'il fait
4. DLié par la loi uniquement s'il reçoit la majeure partie de son financement de l'État

Dans Lingens c. Autriche, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que les hommes politiques :

1. ASont entièrement protégés contre toute critique
2. BN'ont aucun droit au titre de l'article 10
3. CDoivent tolérer des critiques plus larges que les particuliers
4. DNe peuvent pas du tout agir en diffamation

Dans R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), la Chambre des lords a annulé sa propre décision antérieure parce que :

1. ALes juges avaient commis une erreur de droit
2. BPinochet n'avait pas obtenu d'avocat de son choix lors de l'audience
3. CUn juge avait des liens avec une association caritative partie à l'affaire
4. DL'affaire avait été jugée à huis clos

Dans YL v Birmingham City Council (2007), la Chambre des lords a jugé qu'une maison de retraite privée accueillant des résidents financés par une collectivité locale :

1. AÉtait une autorité publique par nature (core public authority)
2. BN'exerçait pas une fonction de nature publique au sens du Human Rights Act
3. CÉtait une autorité publique hybride liée par la loi pour toute la prise en charge qu'elle fournissait
4. DNe pouvait pas accueillir de résidents financés sur fonds publics

Dans R v Home Secretary, ex p Simms, Lord Hoffmann a expliqué que le « principe de légalité » signifie que :

1. ALes tribunaux peuvent annuler les lois qui violent les droits fondamentaux
2. BLes ministres peuvent limiter les droits fondamentaux chaque fois que l'intérêt public l'exige
3. CLe Parlement ne peut pas légiférer contre les droits fondamentaux
4. DLes termes généraux d'une loi sont présumés ne pas porter atteinte aux droits fondamentaux