Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

La Convention européenne des droits de l'homme est appliquée par :

1. ALa Cour internationale de justice à La Haye
2. BLa Cour européenne des droits de l'homme à Strasbourg
3. CLe Parlement européen
4. DLa Cour de justice de l'Union européenne à Luxembourg

Un ombudsman (médiateur) :

1. AEntend les recours contre les décisions de la juridiction suprême
2. BPoursuit pénalement les infractions commises par des ministres et des fonctionnaires
3. CEnquête sur les plaintes pour mauvaise administration des organismes publics
4. DRédige des projets de loi pour le parlement

Au Royaume-Uni, la convention de Salisbury signifie que la Chambre des lords :

1. ADoit approuver tous les projets de loi de finances en une semaine
2. BÉlit le Speaker de la Chambre des communes
3. CPeut opposer son veto de manière permanente aux projets de loi qui modifient la constitution du Royaume-Uni
4. DNe bloque pas les projets de loi du gouvernement mettant en œuvre des engagements du programme électoral

Dans Marbury v Madison (1803), la Cour suprême des États-Unis a établi :

1. ALe droit de veto du Président
2. BLe pouvoir des tribunaux de contrôler la constitutionnalité des lois
3. CLe droit de porter des armes
4. DLe pouvoir du Congrès d'annuler les décisions du pouvoir judiciaire fédéral

Quel moyen de contrôle s'applique lorsqu'un décideur néglige une considération pertinente ?

1. ASeulement l'irrégularité procédurale
2. BSeulement la confiance légitime
3. CL'illégalité (illegality)
4. DAucun, car les tribunaux ne contrôlent jamais les considérations

Dans Hirst c. Royaume-Uni (n° 2), la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que l'interdiction générale du droit de vote des détenus condamnés au Royaume-Uni :

1. AViolait le droit à des élections libres garanti par l'article 3 du Protocole n° 1
2. BRelevait de la marge d'appréciation du Royaume-Uni
3. CÉtait justifiée parce que les détenus n'ont pas de droits
4. DViolait le droit à la liberté d'expression garanti par l'article 10 de la Convention

Dans Miller II (2019), la Cour suprême du Royaume-Uni a jugé illégale la prorogation du Parlement parce que :

1. AElle avait été décidée par référendum
2. BLa Reine avait refusé de l'approuver
3. CElle entravait les fonctions constitutionnelles du Parlement sans justification raisonnable
4. DElle violait l'article 3 du Protocole n° 1 à la CEDH en portant atteinte au droit à des élections libres

Une politique pénitentiaire impose aux détenus d'être absents pendant que les agents fouillent leur cellule, y compris leur correspondance avec leur avocat. Dans R (Daly) v Home Secretary (2001), la Chambre des lords a jugé que :

1. ALa politique était légale, car les détenus n'ont pas de vie privée
2. BLa politique n'était illégale que pour les détenus non condamnés placés en détention provisoire dans l'attente de leur procès
3. CLa politique était légale, car les prisons ont besoin de sécurité
4. DCette politique générale portait illégalement atteinte au secret professionnel de l'avocat (legal professional privilege)