Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

Au Royaume-Uni, la convention de responsabilité ministérielle collective signifie que :

1. ALes ministres doivent soutenir publiquement les décisions du gouvernement ou démissionner
2. BTous les ministres sont conjointement responsables devant les tribunaux des décisions du gouvernement
3. CLes ministres sont élus ensemble, en groupe
4. DChaque ministre peut opposer son veto aux décisions du Cabinet

Les articles 8 à 11 de la CEDH protègent des droits « conditionnels ». Cela signifie que :

1. AIls ne protègent que les professionnels qualifiés
2. BLes ingérences peuvent être justifiées si elles sont prévues par la loi, poursuivent un but légitime et sont nécessaires dans une société démocratique
3. CIls ne peuvent jamais être restreints d'aucune façon
4. DIls ne peuvent être restreints qu'en temps de guerre ou de danger public menaçant la vie de la nation, en vertu de l'article 15

Le Parlement néerlandais (Staten-Generaal) se compose :

1. ADu Conseil d'État et de la Cour suprême
2. BDu Roi et du Conseil des ministres
3. CDes conseils provinciaux et des conseils municipaux
4. DDe la Chambre des représentants (Tweede Kamer) et du Sénat (Eerste Kamer)

Dans Hirst c. Royaume-Uni (n° 2), la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que l'interdiction générale du droit de vote des détenus condamnés au Royaume-Uni :

1. AViolait le droit à des élections libres garanti par l'article 3 du Protocole n° 1
2. BRelevait de la marge d'appréciation du Royaume-Uni
3. CViolait le droit à la liberté d'expression garanti par l'article 10 de la Convention
4. DÉtait justifiée parce que les détenus n'ont pas de droits

Dans le contentieux Factortame, alors que le Royaume-Uni était membre de l'UE, la Chambre des lords :

1. AA déclaré invalide l'European Communities Act 1972
2. BA écarté l'application de dispositions d'une loi du Parlement contraires au droit de l'UE
3. CA jugé que le droit de l'UE ne pouvait jamais limiter les lois du Parlement
4. DA renvoyé l'affaire devant la Cour européenne des droits de l'homme

Selon Porter v Magill, le critère de l'apparence de partialité consiste à se demander si :

1. ALe demandeur croyait personnellement et raisonnablement que le décideur avait été partial à son égard
2. BLe décideur était effectivement partial
3. CUn observateur impartial et informé conclurait à une possibilité réelle de partialité
4. DLe décideur avait déjà rencontré l'une des parties

Une politique pénitentiaire impose aux détenus d'être absents pendant que les agents fouillent leur cellule, y compris leur correspondance avec leur avocat. Dans R (Daly) v Home Secretary (2001), la Chambre des lords a jugé que :

1. ALa politique était légale, car les détenus n'ont pas de vie privée
2. BLa politique n'était illégale que pour les détenus non condamnés placés en détention provisoire dans l'attente de leur procès
3. CCette politique générale portait illégalement atteinte au secret professionnel de l'avocat (legal professional privilege)
4. DLa politique était légale, car les prisons ont besoin de sécurité

Le gouvernement instaure des frais élevés pour saisir les tribunaux du travail (employment tribunals), et le nombre de recours chute fortement. Dans R (UNISON) v Lord Chancellor (2017), la Cour suprême a jugé que :

1. ALes frais étaient illégaux car ils empêchaient l'accès à la justice
2. BLes frais étaient légaux car le Parlement avait autorisé des frais
3. CLes frais violaient uniquement le droit de la concurrence de l'UE
4. DLes frais étaient légaux parce que les usagers des tribunaux doivent en supporter le coût