Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

L'article 5 de la Convention européenne des droits de l'homme protège :

1. ALa liberté de religion
2. BLe droit à un recours effectif
3. CLe droit au mariage
4. DLe droit à la liberté et à la sûreté

Quel droit l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme protège-t-il ?

1. ALe droit au mariage
2. BL'interdiction de la torture
3. CLa liberté d'expression
4. DLe droit à la vie

Les membres du Sénat néerlandais (Eerste Kamer) sont principalement élus par :

1. ALes membres des conseils provinciaux
2. BUne nomination par le Roi
3. CLes membres de la Chambre des représentants
4. DLe vote direct de tous les citoyens

Dans Soering c. Royaume-Uni, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé qu'extrader un homme vers les États-Unis, où il risquait la peine de mort, violerait l'article 3 en raison :

1. ADu fait qu'il ne bénéficierait pas d'un procès équitable
2. BDes conditions extrêmes et de la longue attente dans le « couloir de la mort »
3. CDu fait que les États-Unis ne sont pas partie à la Convention
4. DDu fait que la peine de mort constitue toujours en soi une torture au sens de l'article 3

Selon la jurisprudence de la CEDH, comme Sunday Times c. Royaume-Uni, pour qu'une restriction soit « prévue par la loi », la loi doit être :

1. AContenue dans une loi écrite unique adoptée par le parlement
2. BSuffisamment accessible et prévisible dans ses effets
3. CApprouvée par référendum
4. DAntérieure à la Convention

Dans Lingens c. Autriche, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que les hommes politiques :

1. ADoivent tolérer des critiques plus larges que les particuliers
2. BNe peuvent pas du tout agir en diffamation
3. CSont entièrement protégés contre toute critique
4. DN'ont aucun droit au titre de l'article 10

Après qu'un tribunal a rendu une déclaration d'incompatibilité, la section 10 du Human Rights Act 1998 britannique permet à un ministre :

1. ADe suspendre le droit de la Convention en cause
2. BDe renvoyer directement l'affaire à Strasbourg
3. CDe passer outre à la déclaration du tribunal
4. DDe modifier la législation incompatible par une ordonnance corrective (remedial order)

Après 2001, le Royaume-Uni a détenu indéfiniment et sans procès des étrangers soupçonnés de terrorisme. Dans A v Home Secretary (l'affaire Belmarsh), la Chambre des lords :

1. AA jugé que les questions de sécurité nationale relevaient du seul exécutif et ne pouvaient être contrôlées par les tribunaux
2. BA confirmé la détention comme une réponse valable à une situation d'urgence
3. CA ordonné la libération immédiate de tous les détenus
4. DA rendu une déclaration d'incompatibilité, jugeant la mesure disproportionnée et discriminatoire