Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

La convention Sewel prévoit que le Parlement britannique ne va normalement pas :

1. ADébattre de questions concernant l'Écosse
2. BLégiférer sur des matières dévolues sans le consentement de l'assemblée dévolue
3. CModifier les impôts sans référendum
4. DLégiférer sur des matières écossaises sans avoir d'abord organisé un référendum en Écosse

Un État unitaire est un État dans lequel :

1. AIl n'existe qu'un seul parti politique
2. BLe pouvoir souverain est détenu par le centre, qui peut déléguer des pouvoirs à d'autres niveaux
3. CLes régions ont des pouvoirs garantis par la constitution, que le centre ne peut modifier seul
4. DLe chef de l'État est aussi chef du gouvernement

Les articles 8 à 11 de la CEDH protègent des droits « conditionnels ». Cela signifie que :

1. AIls ne peuvent jamais être restreints d'aucune façon
2. BIls ne peuvent être restreints qu'en temps de guerre ou de danger public menaçant la vie de la nation, en vertu de l'article 15
3. CIls ne protègent que les professionnels qualifiés
4. DLes ingérences peuvent être justifiées si elles sont prévues par la loi, poursuivent un but légitime et sont nécessaires dans une société démocratique

Selon British Oxygen v Minister of Technology, un organisme public qui adopte une ligne directrice pour exercer son pouvoir discrétionnaire doit :

1. ARester disposé à écouter quiconque a quelque chose de nouveau à faire valoir
2. BAppliquer la ligne directrice de manière rigide dans tous les cas afin d'assurer un traitement cohérent
3. CN'adopter aucune ligne directrice
4. DFaire approuver la ligne directrice par le Parlement

Dans l'affaire GCHQ, la Chambre des lords a jugé que l'exercice des pouvoirs de prérogative :

1. AEst toujours entièrement contrôlable, quel que soit son objet
2. BNe peut être contrôlé qu'avec l'accord du Parlement
3. CPeut faire l'objet d'un contrôle juridictionnel, selon son objet
4. DNe peut jamais être contrôlé par les tribunaux

Quel moyen de contrôle s'applique lorsqu'un décideur néglige une considération pertinente ?

1. AL'illégalité (illegality)
2. BSeulement l'irrégularité procédurale
3. CAucun, car les tribunaux ne contrôlent jamais les considérations
4. DSeulement la confiance légitime

Des agents pénètrent chez un écrivain et saisissent ses papiers en vertu d'un mandat délivré par un Secrétaire d'État n'ayant aucun pouvoir légal de le délivrer. Dans Entick v Carrington, le tribunal a jugé que :

1. ALa perquisition était légale, car la nécessité de l'État justifiait la saisie des papiers
2. BL'écrivain ne pouvait se plaindre qu'au Parlement
3. CLa perquisition était illégale, car l'action de l'État requiert une base légale
4. DLa perquisition était légale, car le mandat était signé

En Allemagne, un particulier qui estime qu'une autorité publique a violé ses droits fondamentaux peut, après épuisement des autres voies de recours, introduire :

1. AUn recours constitutionnel devant la Cour constitutionnelle fédérale
2. BUne pétition directement auprès du président du Bundestag
3. CUne affaire devant la Cour de justice de l'Union européenne
4. DUne demande de veto au Président fédéral