Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

L'article 5 de la Convention européenne des droits de l'homme protège :

1. ALe droit à un recours effectif
2. BLe droit à la liberté et à la sûreté
3. CLa liberté de religion
4. DLe droit au mariage

Dans un régime parlementaire, le gouvernement dépend généralement :

1. AD'un référendum chaque année
2. BDe la confiance du Parlement
3. CDe l'approbation des tribunaux
4. DDu seul soutien du chef de l'État

Au Royaume-Uni, la convention de Salisbury signifie que la Chambre des lords :

1. AÉlit le Speaker de la Chambre des communes
2. BDoit approuver tous les projets de loi de finances en une semaine
3. CPeut opposer son veto de manière permanente aux projets de loi qui modifient la constitution du Royaume-Uni
4. DNe bloque pas les projets de loi du gouvernement mettant en œuvre des engagements du programme électoral

Dans Soering c. Royaume-Uni, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé qu'extrader un homme vers les États-Unis, où il risquait la peine de mort, violerait l'article 3 en raison :

1. ADu fait que la peine de mort constitue toujours en soi une torture au sens de l'article 3
2. BDu fait que les États-Unis ne sont pas partie à la Convention
3. CDu fait qu'il ne bénéficierait pas d'un procès équitable
4. DDes conditions extrêmes et de la longue attente dans le « couloir de la mort »

La Constitution néerlandaise (article 120) interdit aux tribunaux de :

1. AJuger les affaires pénales
2. BContrôler les décisions des communes et des provinces au regard des lois nationales
3. CContrôler la constitutionnalité des lois du Parlement
4. DAppliquer les traités internationaux

Dans Pickin v British Railways Board, la Chambre des lords a jugé que les tribunaux :

1. APeuvent annuler une loi d'intérêt privé s'il est démontré que le Parlement a été induit en erreur lors de son adoption
2. BPeuvent contrôler la conformité des lois aux règles des private bills
3. CDoivent enquêter sur toute allégation de fraude au Parlement
4. DN'examinent pas si le Parlement a respecté ses procédures internes lors de l'adoption d'une loi

Dans Madzimbamuto v Lardner-Burke, le Conseil privé a jugé que le Parlement britannique pouvait encore légiférer pour la Rhodésie du Sud parce que :

1. ALa Rhodésie était devenue pleinement indépendante
2. BUne convention selon laquelle il ne le ferait pas ne limitait pas son pouvoir juridique
3. CLa Rhodésie avait consenti à la législation
4. DLa convention était juridiquement contraignante mais la Rhodésie y avait renoncé

Un tribunal ordonne la publication des lettres du prince Charles aux ministres. L'Attorney General délivre un certificat en vertu du Freedom of Information Act pour passer outre. Dans R (Evans) v Attorney General (2015), la Cour suprême a jugé que :

1. ALes lettres ne pourraient jamais être publiées
2. BLe certificat était invalide, car il s'était contenté de contester l'appréciation des mêmes faits par le tribunal
3. CLa loi était incompatible avec l'article 10 de la CEDH
4. DLe certificat était valide, car la loi lui conférait un droit de veto absolu sur toute décision du tribunal en matière de divulgation