Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

La convention Sewel prévoit que le Parlement britannique ne va normalement pas :

1. ALégiférer sur des matières dévolues sans le consentement de l'assemblée dévolue
2. BModifier les impôts sans référendum
3. CDébattre de questions concernant l'Écosse
4. DLégiférer sur des matières écossaises sans avoir d'abord organisé un référendum en Écosse

La responsabilité ministérielle individuelle signifie qu'un ministre :

1. ADoit approuver personnellement chaque décision de son ministère
2. BEst personnellement tenu de verser des dommages-intérêts pour les erreurs commises par ses fonctionnaires
3. CRend compte au Parlement de son ministère et de sa conduite personnelle
4. DPeut être démis de ses fonctions par les tribunaux

Au Royaume-Uni, la prérogative royale est :

1. AUn ensemble de pouvoirs de la Couronne reconnus par la common law, et non créés par la loi
2. BLe droit personnel du monarque d'opposer son veto à toute loi
3. CUn ensemble de pouvoirs conférés au Premier ministre par le Constitutional Reform Act
4. DLe droit des juges de passer outre au Parlement

Selon le Human Rights Act 1998 britannique, si un tribunal ne peut interpréter une loi de manière compatible avec les droits de la Convention, il peut :

1. AOrdonner au Parlement de modifier la loi dans un délai d'un mois
2. BAnnuler immédiatement la loi
3. CRenvoyer automatiquement l'affaire à la CourEDH
4. DRendre une déclaration d'incompatibilité, la loi restant en vigueur

En Angleterre et au pays de Galles, un recours en contrôle juridictionnel doit généralement être introduit :

1. ADans l'année
2. BÀ tout moment
3. CPromptement, et en tout cas dans les trois mois
4. DDans les six ans

Dans Golder c. Royaume-Uni, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que l'article 6 comprend :

1. AUn droit de recours devant Strasbourg
2. BUn droit d'accès à un tribunal
3. CUn droit à l'aide juridictionnelle gratuite dans toutes les affaires
4. DUn droit à un procès devant jury

Le gouvernement instaure des frais élevés pour saisir les tribunaux du travail (employment tribunals), et le nombre de recours chute fortement. Dans R (UNISON) v Lord Chancellor (2017), la Cour suprême a jugé que :

1. ALes frais étaient légaux car le Parlement avait autorisé des frais
2. BLes frais violaient uniquement le droit de la concurrence de l'UE
3. CLes frais étaient illégaux car ils empêchaient l'accès à la justice
4. DLes frais étaient légaux parce que les usagers des tribunaux doivent en supporter le coût

Des personnes achètent leur redevance télévisuelle en avance pour éviter une hausse, et le Home Office menace de la révoquer sauf si elles paient le supplément. Dans Congreve v Home Office, le tribunal a jugé que :

1. AUtiliser ainsi le pouvoir de révocation était illégal
2. BLes titulaires de licence n'avaient aucun droit
3. CLe ministre pouvait agir pour n'importe quel but
4. DLa révocation était légale en vertu de la loi