Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

Un writ d'habeas corpus :

1. AOrdonne à un organisme public d'accomplir une obligation légale
2. BPermet à la police de détenir un suspect sans inculpation jusqu'à une semaine pendant qu'un tribunal examine les preuves contre lui
3. CAutorise le gouvernement à perquisitionner des domiciles privés
4. DExige qu'une personne détenue soit présentée à un tribunal afin que la légalité de sa détention soit examinée

Au Royaume-Uni, la convention de Salisbury signifie que la Chambre des lords :

1. AÉlit le Speaker de la Chambre des communes
2. BPeut opposer son veto de manière permanente aux projets de loi qui modifient la constitution du Royaume-Uni
3. CNe bloque pas les projets de loi du gouvernement mettant en œuvre des engagements du programme électoral
4. DDoit approuver tous les projets de loi de finances en une semaine

Un référendum est :

1. AUn vote direct du corps électoral sur une question précise
2. BUne élection des membres du parlement
3. CUn vote de défiance envers le gouvernement par les membres du parlement
4. DUne décision de la cour constitutionnelle

Dans Bellinger v Bellinger, la Chambre des lords ne pouvait pas interpréter le droit du mariage de façon à reconnaître le mariage d'une femme transgenre avec un homme ; elle a donc :

1. ARenvoyé l'affaire à Strasbourg
2. BAnnulé la disposition en cause
3. CRendu une déclaration d'incompatibilité
4. DInterprété la loi de manière compatible en vertu de la section 3

La Constitution néerlandaise (article 120) interdit aux tribunaux de :

1. AJuger les affaires pénales
2. BContrôler les décisions des communes et des provinces au regard des lois nationales
3. CAppliquer les traités internationaux
4. DContrôler la constitutionnalité des lois du Parlement

Dans Soering c. Royaume-Uni, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé qu'extrader un homme vers les États-Unis, où il risquait la peine de mort, violerait l'article 3 en raison :

1. ADu fait que la peine de mort constitue toujours en soi une torture au sens de l'article 3
2. BDes conditions extrêmes et de la longue attente dans le « couloir de la mort »
3. CDu fait que les États-Unis ne sont pas partie à la Convention
4. DDu fait qu'il ne bénéficierait pas d'un procès équitable

Dans R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), la Cour suprême a dit de la convention Sewel que :

1. AElle est devenue juridiquement contraignante en étant inscrite dans la loi
2. BElle ne s'applique qu'à l'Irlande du Nord
3. CElle exige le consentement de l'Écosse au retrait du Royaume-Uni de l'UE
4. DC'est une convention politique que les tribunaux ne peuvent pas faire respecter

Dans R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), concernant l'interdiction du suicide assisté, la majorité de la Cour suprême du Royaume-Uni :

1. AA rendu une déclaration d'incompatibilité avec l'article 8, tout en laissant provisoirement l'interdiction elle-même en vigueur
2. BA refusé de rendre une déclaration d'incompatibilité à ce stade, laissant la question au Parlement
3. CA jugé que l'article 8 n'était pas du tout en jeu
4. DA interprété restrictivement l'interdiction en vertu de la section 3 pour permettre l'aide à mourir