Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

Un writ d'habeas corpus :

1. APermet à la police de détenir un suspect sans inculpation jusqu'à une semaine pendant qu'un tribunal examine les preuves contre lui
2. BExige qu'une personne détenue soit présentée à un tribunal afin que la légalité de sa détention soit examinée
3. COrdonne à un organisme public d'accomplir une obligation légale
4. DAutorise le gouvernement à perquisitionner des domiciles privés

Au Royaume-Uni, la convention de Salisbury signifie que la Chambre des lords :

1. ADoit approuver tous les projets de loi de finances en une semaine
2. BPeut opposer son veto de manière permanente aux projets de loi qui modifient la constitution du Royaume-Uni
3. CÉlit le Speaker de la Chambre des communes
4. DNe bloque pas les projets de loi du gouvernement mettant en œuvre des engagements du programme électoral

En vertu de l'article (section) 19 du Human Rights Act 1998 britannique, le ministre responsable d'un projet de loi doit :

1. AFaire une déclaration indiquant s'il est compatible avec les droits de la Convention
2. BL'envoyer à la Cour européenne des droits de l'homme
3. CObtenir l'approbation de la Cour suprême quant à sa compatibilité avant la deuxième lecture
4. DOrganiser une consultation publique à son sujet

Dans l'affaire GCHQ, la Chambre des lords a jugé que l'exercice des pouvoirs de prérogative :

1. AEst toujours entièrement contrôlable, quel que soit son objet
2. BPeut faire l'objet d'un contrôle juridictionnel, selon son objet
3. CNe peut être contrôlé qu'avec l'accord du Parlement
4. DNe peut jamais être contrôlé par les tribunaux

Dans Golder c. Royaume-Uni, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que l'article 6 comprend :

1. AUn droit de recours devant Strasbourg
2. BUn droit à un procès devant jury
3. CUn droit à l'aide juridictionnelle gratuite dans toutes les affaires
4. DUn droit d'accès à un tribunal

En vertu de la section 2 du Human Rights Act 1998 britannique, les tribunaux britanniques doivent, lorsqu'ils tranchent des questions relatives aux droits de la Convention :

1. ARenvoyer toutes les questions à Strasbourg
2. BTenir compte des arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme
3. CSuivre strictement chaque arrêt pertinent de Strasbourg, comme un précédent contraignant
4. DIgnorer la jurisprudence de Strasbourg

Dans Miller II (2019), la Cour suprême du Royaume-Uni a jugé illégale la prorogation du Parlement parce que :

1. AElle entravait les fonctions constitutionnelles du Parlement sans justification raisonnable
2. BLa Reine avait refusé de l'approuver
3. CElle violait l'article 3 du Protocole n° 1 à la CEDH en portant atteinte au droit à des élections libres
4. DElle avait été décidée par référendum

En Allemagne, un particulier qui estime qu'une autorité publique a violé ses droits fondamentaux peut, après épuisement des autres voies de recours, introduire :

1. AUn recours constitutionnel devant la Cour constitutionnelle fédérale
2. BUne demande de veto au Président fédéral
3. CUne pétition directement auprès du président du Bundestag
4. DUne affaire devant la Cour de justice de l'Union européenne