Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

Un ombudsman (médiateur) :

1. ARédige des projets de loi pour le parlement
2. BPoursuit pénalement les infractions commises par des ministres et des fonctionnaires
3. CEntend les recours contre les décisions de la juridiction suprême
4. DEnquête sur les plaintes pour mauvaise administration des organismes publics

La Convention européenne des droits de l'homme est appliquée par :

1. ALa Cour internationale de justice à La Haye
2. BLe Parlement européen
3. CLa Cour européenne des droits de l'homme à Strasbourg
4. DLa Cour de justice de l'Union européenne à Luxembourg

Dans un régime présidentiel, comme celui des États-Unis :

1. ALe chef de l'exécutif est élu séparément et ne dépend pas de la confiance du législatif
2. BLe président peut dissoudre le législatif à volonté
3. CLe président est une figure protocolaire sans pouvoirs
4. DLe président est choisi par le législatif et en son sein, et doit démissionner si celui-ci retire sa confiance au gouvernement

Dans Soering c. Royaume-Uni, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé qu'extrader un homme vers les États-Unis, où il risquait la peine de mort, violerait l'article 3 en raison :

1. ADu fait qu'il ne bénéficierait pas d'un procès équitable
2. BDu fait que la peine de mort constitue toujours en soi une torture au sens de l'article 3
3. CDes conditions extrêmes et de la longue attente dans le « couloir de la mort »
4. DDu fait que les États-Unis ne sont pas partie à la Convention

Selon Porter v Magill, le critère de l'apparence de partialité consiste à se demander si :

1. ALe décideur avait déjà rencontré l'une des parties
2. BUn observateur impartial et informé conclurait à une possibilité réelle de partialité
3. CLe demandeur croyait personnellement et raisonnablement que le décideur avait été partial à son égard
4. DLe décideur était effectivement partial

Dans le contentieux Factortame, alors que le Royaume-Uni était membre de l'UE, la Chambre des lords :

1. AA déclaré invalide l'European Communities Act 1972
2. BA jugé que le droit de l'UE ne pouvait jamais limiter les lois du Parlement
3. CA renvoyé l'affaire devant la Cour européenne des droits de l'homme
4. DA écarté l'application de dispositions d'une loi du Parlement contraires au droit de l'UE

Des soldats abattent trois terroristes présumés à Gibraltar. Dans McCann c. Royaume-Uni, la Cour européenne des droits de l'homme a constaté une violation de l'article 2 parce que :

1. ALes soldats avaient agi par haine personnelle
2. BLe Royaume-Uni n'avait pas ratifié la Convention pour Gibraltar
3. CTout homicide commis par des agents de l'État viole l'article 2
4. DL'opération n'avait pas été préparée et contrôlée de manière à réduire au minimum le recours à la force meurtrière

Dans R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), concernant l'interdiction du suicide assisté, la majorité de la Cour suprême du Royaume-Uni :

1. AA jugé que l'article 8 n'était pas du tout en jeu
2. BA interprété restrictivement l'interdiction en vertu de la section 3 pour permettre l'aide à mourir
3. CA rendu une déclaration d'incompatibilité avec l'article 8, tout en laissant provisoirement l'interdiction elle-même en vigueur
4. DA refusé de rendre une déclaration d'incompatibilité à ce stade, laissant la question au Parlement