Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

L'État de droit signifie, pour l'essentiel, que :

1. ATous, y compris le gouvernement, sont soumis au droit
2. BLe gouvernement peut modifier n'importe quelle loi à tout moment sans limite
3. CSeuls les citoyens doivent respecter la loi
4. DLes juges font toutes les lois

Une constitution « rigide » est une constitution qui :

1. AEst appliquée strictement par l'armée
2. BNe peut être révisée que selon une procédure spéciale
3. CNe peut jamais être révisée
4. DPeut être modifiée par une loi ordinaire

La Convention européenne des droits de l'homme est appliquée par :

1. ALa Cour européenne des droits de l'homme à Strasbourg
2. BLa Cour internationale de justice à La Haye
3. CLa Cour de justice de l'Union européenne à Luxembourg
4. DLe Parlement européen

Après que Burmah Oil v Lord Advocate a jugé qu'une indemnisation était due pour des biens détruits pendant la guerre, le Parlement a adopté le War Damage Act 1965, qui :

1. AA augmenté l'indemnisation due
2. BA supprimé rétroactivement le droit à indemnisation
3. CA été annulé par les tribunaux
4. DA obligé les tribunaux à rejuger l'affaire

Dans Hirst c. Royaume-Uni (n° 2), la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que l'interdiction générale du droit de vote des détenus condamnés au Royaume-Uni :

1. AViolait le droit à la liberté d'expression garanti par l'article 10 de la Convention
2. BRelevait de la marge d'appréciation du Royaume-Uni
3. CÉtait justifiée parce que les détenus n'ont pas de droits
4. DViolait le droit à des élections libres garanti par l'article 3 du Protocole n° 1

Un chef de police (chief constable) est révoqué sans être informé des griefs ni avoir la possibilité de répondre. Dans Ridge v Baldwin, la Chambre des lords a jugé que :

1. ALa révocation était valide, car la police n'avait pas de contrat
2. BLa révocation était nulle pour violation de la justice naturelle
3. CSeul le Parlement pouvait contrôler la décision
4. DLa révocation était valide, s'agissant d'une décision administrative

Walter Bagehot a décrit le « secret efficace » (efficient secret) de la constitution anglaise comme :

1. AL'union étroite des pouvoirs exécutif et législatif
2. BLa séparation stricte des trois pouvoirs
3. CL'indépendance de la Chambre des lords
4. DLe pouvoir du monarque d'opposer son veto aux lois

Dans Madzimbamuto v Lardner-Burke, le Conseil privé a jugé que le Parlement britannique pouvait encore légiférer pour la Rhodésie du Sud parce que :

1. ALa Rhodésie avait consenti à la législation
2. BUne convention selon laquelle il ne le ferait pas ne limitait pas son pouvoir juridique
3. CLa convention était juridiquement contraignante mais la Rhodésie y avait renoncé
4. DLa Rhodésie était devenue pleinement indépendante