Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

En vertu des Parliament Acts 1911 et 1949, la Chambre des lords peut généralement retarder la plupart des projets de loi publics adoptés par les Communes pendant environ :

1. AAussi longtemps qu'elle le souhaite
2. BUne semaine
3. CUn an
4. DCinq ans

Un référendum est :

1. AUne élection des membres du parlement
2. BUn vote de défiance envers le gouvernement par les membres du parlement
3. CUne décision de la cour constitutionnelle
4. DUn vote direct du corps électoral sur une question précise

Le contrôle juridictionnel (judicial review) permet aux tribunaux de :

1. ARéécrire toute loi qu'elles jugent inopportune
2. BVérifier que les autorités publiques agissent légalement
3. CNommer les ministres
4. DDécider des élections

Un chef de police (chief constable) est révoqué sans être informé des griefs ni avoir la possibilité de répondre. Dans Ridge v Baldwin, la Chambre des lords a jugé que :

1. ASeul le Parlement pouvait contrôler la décision
2. BLa révocation était valide, s'agissant d'une décision administrative
3. CLa révocation était valide, car la police n'avait pas de contrat
4. DLa révocation était nulle pour violation de la justice naturelle

Ellen Street Estates v Minister of Health est cité pour le principe selon lequel :

1. ALe Parlement ne peut pas lier ses successeurs, et une loi postérieure abroge implicitement une loi antérieure incompatible
2. BLes tribunaux peuvent refuser d'appliquer une loi postérieure
3. CLe Parlement peut protéger une loi contre une abrogation ultérieure en précisant expressément qu'elle ne pourra pas être modifiée à l'avenir
4. DLes lois antérieures l'emportent toujours sur les lois postérieures

La Constitution néerlandaise (article 120) interdit aux tribunaux de :

1. AContrôler la constitutionnalité des lois du Parlement
2. BAppliquer les traités internationaux
3. CContrôler les décisions des communes et des provinces au regard des lois nationales
4. DJuger les affaires pénales

Dans R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), concernant l'interdiction du suicide assisté, la majorité de la Cour suprême du Royaume-Uni :

1. AA jugé que l'article 8 n'était pas du tout en jeu
2. BA refusé de rendre une déclaration d'incompatibilité à ce stade, laissant la question au Parlement
3. CA rendu une déclaration d'incompatibilité avec l'article 8, tout en laissant provisoirement l'interdiction elle-même en vigueur
4. DA interprété restrictivement l'interdiction en vertu de la section 3 pour permettre l'aide à mourir

Dans l'affaire Urgenda (2019), la Cour suprême néerlandaise a confirmé une injonction obligeant l'État à :

1. ASe retirer des accords internationaux sur le climat
2. BFermer immédiatement toutes les centrales à charbon
3. CVerser des dommages-intérêts à chaque citoyen néerlandais
4. DRéduire les émissions de gaz à effet de serre d'au moins 25% par rapport à 1990 d'ici fin 2020