Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

Le principe de légalité en droit public signifie qu'une autorité publique :

1. ADoit toujours être élue
2. BPeut ignorer les lois le week-end
3. CA besoin d'une base légale pour agir, surtout lorsqu'elle porte atteinte à des droits
4. DPeut agir librement tant qu'une loi n'interdit pas expressément l'acte en question

Le Parlement néerlandais (Staten-Generaal) se compose :

1. ADe la Chambre des représentants (Tweede Kamer) et du Sénat (Eerste Kamer)
2. BDu Roi et du Conseil des ministres
3. CDes conseils provinciaux et des conseils municipaux
4. DDu Conseil d'État et de la Cour suprême

Une constitution « rigide » est une constitution qui :

1. ANe peut être révisée que selon une procédure spéciale
2. BEst appliquée strictement par l'armée
3. CPeut être modifiée par une loi ordinaire
4. DNe peut jamais être révisée

Dans R (Jackson) v Attorney General, la Chambre des lords a jugé que :

1. ALa Chambre des lords pouvait opposer un veto définitif à tout projet de loi
2. BLes lois adoptées en vertu des Parliament Acts n'étaient qu'une législation déléguée invalide
3. CLe Parliament Act 1949 et le Hunting Act 2004 adopté sur son fondement étaient valides
4. DLe Hunting Act était incompatible avec les droits de la Convention

Dans Ghaidan v Godin-Mendoza, la Chambre des lords a utilisé la section 3 du Human Rights Act pour lire les mots « as his or her wife or husband » du Rent Act comme :

1. AIncompatibles, et elle a donc rendu une déclaration
2. BExcluant tous les partenaires non mariés
3. CNe s'appliquant qu'aux mariages enregistrés
4. DIncluant les partenaires de même sexe

Ellen Street Estates v Minister of Health est cité pour le principe selon lequel :

1. ALe Parlement ne peut pas lier ses successeurs, et une loi postérieure abroge implicitement une loi antérieure incompatible
2. BLes tribunaux peuvent refuser d'appliquer une loi postérieure
3. CLe Parlement peut protéger une loi contre une abrogation ultérieure en précisant expressément qu'elle ne pourra pas être modifiée à l'avenir
4. DLes lois antérieures l'emportent toujours sur les lois postérieures

La doctrine de la « marge d'appréciation » de la Cour européenne des droits de l'homme signifie que :

1. ALa Cour ne contrôle jamais les décisions nationales
2. BLes États peuvent écarter les arrêts de Strasbourg chaque fois que leur propre parlement n'est pas d'accord avec le résultat
3. CChaque État doit appliquer des règles identiques
4. DLes États disposent d'une certaine latitude pour protéger les droits, surtout sur des questions morales sensibles

Dans Miller II (2019), la Cour suprême du Royaume-Uni a jugé illégale la prorogation du Parlement parce que :

1. ALa Reine avait refusé de l'approuver
2. BElle entravait les fonctions constitutionnelles du Parlement sans justification raisonnable
3. CElle avait été décidée par référendum
4. DElle violait l'article 3 du Protocole n° 1 à la CEDH en portant atteinte au droit à des élections libres