Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

En vertu de l'article (section) 6 du Human Rights Act 1998 britannique, il est illégal pour :

1. ALe Parlement d'adopter toute loi limitant des droits
2. BLes tribunaux d'appliquer les lois du Parlement
3. CUne autorité publique d'agir de manière incompatible avec les droits de la Convention
4. DUne personne privée de violer un droit de la Convention

L'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme protège :

1. ALe droit à des élections libres
2. BLa liberté de réunion
3. CLe droit à la vie
4. DLe droit à un procès équitable

Au Royaume-Uni, la dévolution signifie que :

1. ALes conseils locaux peuvent passer outre aux lois du Parlement
2. BLe Royaume-Uni est devenu un État fédéral dans lequel les pouvoirs régionaux sont garantis et ne peuvent être retirés par Westminster
3. CLe monarque partage le pouvoir avec des parlements régionaux
4. DLe Parlement transfère certains pouvoirs à des institutions en Écosse, au pays de Galles et en Irlande du Nord tout en restant souverain

Dans Bellinger v Bellinger, la Chambre des lords ne pouvait pas interpréter le droit du mariage de façon à reconnaître le mariage d'une femme transgenre avec un homme ; elle a donc :

1. ARendu une déclaration d'incompatibilité
2. BRenvoyé l'affaire à Strasbourg
3. CAnnulé la disposition en cause
4. DInterprété la loi de manière compatible en vertu de la section 3

Dans Ghaidan v Godin-Mendoza, la Chambre des lords a utilisé la section 3 du Human Rights Act pour lire les mots « as his or her wife or husband » du Rent Act comme :

1. ANe s'appliquant qu'aux mariages enregistrés
2. BExcluant tous les partenaires non mariés
3. CIncluant les partenaires de même sexe
4. DIncompatibles, et elle a donc rendu une déclaration

Pour introduire un recours en contrôle juridictionnel en Angleterre et au pays de Galles, le demandeur doit avoir :

1. AL'autorisation du ministre
2. BUn contrat avec l'organisme public
3. CUn intérêt suffisant dans l'affaire
4. DSubi une perte financière

Après 2001, le Royaume-Uni a détenu indéfiniment et sans procès des étrangers soupçonnés de terrorisme. Dans A v Home Secretary (l'affaire Belmarsh), la Chambre des lords :

1. AA rendu une déclaration d'incompatibilité, jugeant la mesure disproportionnée et discriminatoire
2. BA confirmé la détention comme une réponse valable à une situation d'urgence
3. CA jugé que les questions de sécurité nationale relevaient du seul exécutif et ne pouvaient être contrôlées par les tribunaux
4. DA ordonné la libération immédiate de tous les détenus

Dans l'affaire Urgenda (2019), la Cour suprême néerlandaise a confirmé une injonction obligeant l'État à :

1. ASe retirer des accords internationaux sur le climat
2. BVerser des dommages-intérêts à chaque citoyen néerlandais
3. CRéduire les émissions de gaz à effet de serre d'au moins 25% par rapport à 1990 d'ici fin 2020
4. DFermer immédiatement toutes les centrales à charbon