Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé
Fiche d’exercices de Droit des contrats gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.
Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.
Nom: ____________________ Date: ____________
1.Facile
Quel effet une contre-offre a-t-elle sur l'offre initiale ?
AElle n'a aucun effet
BElle accepte l'offre initiale
CElle rejette l'offre initiale et y met fin
DElle rend l'offre initiale irrévocable
2.Facile
La rescision (rescission) d'un contrat consiste à :
ACorriger le libellé d'un contrat écrit
BOrdonner à une partie d'exécuter ce qu'elle a promis
CAnéantir le contrat pour que les parties reviennent à leur situation initiale
DMettre fin au contrat pour l'avenir seulement et réclamer des dommages-intérêts pour le manque à gagner
3.Facile
En droit anglais, une clause dont la violation ne permet la résiliation que si les conséquences sont graves s'appelle :
AUne clause innominée (intermediate term)
BUne déclaration (representation)
CUne condition
DUne warranty
4.Moyen
Le vendeur d'un terrain qui n'a jamais servi à l'élevage de moutons affirme qu'il pourrait en nourrir 2,000. Les deux parties savent qu'il n'a aucune expérience de l'élevage ovin sur ce terrain. Cette affirmation est très probablement :
AUne opinion honnête, et non une misrepresentation
BUne condition du contrat
CUne misrepresentation frauduleuse
DUne déclaration d'intention future
5.Moyen
En vertu du Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, les sommes payées avant l'événement constitutif de frustration sont en général :
APerdues, car la perte doit rester là où elle tombe une fois le contrat frappé de frustration
BVersées au tribunal pour être réparties
CDues deux fois, à titre de pénalité
DRecouvrables, le tribunal pouvant toutefois laisser le bénéficiaire en garder une partie pour ses frais
6.Moyen
Un voyagiste fournit des vacances bien inférieures au niveau promis. Le client peut-il obtenir des dommages-intérêts pour sa déception ?
AOui, car le contrat avait pour objet de procurer de l'agrément
BSeulement si le client a subi un dommage corporel
CSeulement si le voyagiste a agi de manière malhonnête
DNon, car la détresse morale n'est jamais réparable en matière contractuelle
7.Difficile
Un employeur verse d'importantes indemnités de départ à deux administrateurs, puis découvre qu'il aurait pu les licencier sans rien payer en raison de leur faute antérieure. Dans Bell v Lever Bros, les accords étaient :
AAnnulables pour misrepresentation des administrateurs, qui n'avaient pas révélé leur faute
BValables, car l'erreur sur la qualité n'était pas suffisamment fondamentale
CInexécutoires car une indemnité de départ exige un deed
DNuls pour erreur commune sur les contrats
8.Difficile
Dans Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage, la Cour d'appel a jugé qu'un contrat n'est nul pour erreur commune que si l'erreur rend l'exécution :
AImpossible ou essentiellement différente de ce que les parties avaient convenu
BDifférente du contrat sur un détail mineur
CCommercialement moins intéressante pour une partie
DPlus coûteuse à réaliser que les deux parties ne l'avaient prévu lors de la conclusion du contrat
Corrigé
1. C · Elle rejette l'offre initiale et y met fin
2. C · Anéantir le contrat pour que les parties reviennent à leur situation initiale
3. A · Une clause innominée (intermediate term)
4. A · Une opinion honnête, et non une misrepresentation
5. D · Recouvrables, le tribunal pouvant toutefois laisser le bénéficiaire en garder une partie pour ses frais
6. A · Oui, car le contrat avait pour objet de procurer de l'agrément
7. B · Valables, car l'erreur sur la qualité n'était pas suffisamment fondamentale
8. A · Impossible ou essentiellement différente de ce que les parties avaient convenu
Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.