Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

Une action fondée sur le « quantum meruit » est une demande portant sur :

1. AUne injonction empêchant l'autre partie d'agir
2. BDes dommages-intérêts punitifs pour une inexécution délibérée
3. CLa restitution d'un terrain transféré en vertu du contrat
4. DUne somme raisonnable pour un travail effectué ou des services fournis

En droit anglais, une clause dont la violation ne permet la résiliation que si les conséquences sont graves s'appelle :

1. AUne warranty
2. BUne déclaration (representation)
3. CUne clause innominée (intermediate term)
4. DUne condition

En vertu de l'Unfair Contract Terms Act 1977, un professionnel ne peut pas exclure ni limiter sa responsabilité pour :

1. ATout dommage aux biens de l'autre partie
2. BLe retard de livraison de biens dans une vente entre professionnels
3. CLa perte de bénéfices causée par un fournisseur
4. DLe décès ou les dommages corporels causés par négligence

Une société de pêche reçoit moins de licences qu'il ne lui en faut et choisit de les attribuer à ses autres navires plutôt qu'au navire affrété. Dans Maritime National Fish v Ocean Trawlers, l'affrètement était :

1. AFrappé de frustration par la décision gouvernementale d'attribution des licences
2. BSuspendu jusqu'à la délivrance de nouvelles licences
3. CNul, car les licences constituaient une condition suspensive
4. DNon frappé de frustration, car le problème était provoqué par la société elle-même

Un contrat conclu sous la contrainte (violence) peut être :

1. AAutomatiquement valable sans recours
2. BExécuté dans tous les cas contre la partie qui a subi la pression
3. CAnnulé par la partie qui a subi la pression
4. DSeulement transformé en infraction pénale

Un acteur se retire d'un téléfilm et la société ne peut pas prouver le bénéfice que le film aurait rapporté. Elle peut réclamer :

1. ASes bénéfices estimés sur le film, même s'ils sont purement hypothétiques
2. BUniquement des dommages-intérêts symboliques d'un faible montant
3. CDes dommages-intérêts punitifs pour dissuader l'acteur
4. DSes dépenses engagées en pure perte, y compris celles antérieures au contrat

Quelle affirmation sur la parol evidence rule est correcte ?

1. ALes contrats écrits ne peuvent jamais être interprétés
2. BLes tribunaux doivent accepter toute déclaration orale ultérieure comme l'emportant sur les clauses écrites expresses du contrat
3. CLes contrats oraux sont toujours nuls
4. DLes preuves extérieures à un contrat écrit ne sont en principe pas admises pour en compléter ou modifier les termes

Lors d'une vente en face à face, un escroc se fait passer pour un acteur célèbre, paie avec un chèque sans valeur et revend la voiture à un acheteur de bonne foi. Selon Lewis v Averay, le premier contrat était :

1. ANul pour erreur, de sorte que l'acheteur de bonne foi n'a acquis aucun titre
2. BNul, car on ne peut pas payer une voiture par chèque
3. CValable, le vendeur ne pouvant poursuivre l'escroc qu'en responsabilité délictuelle
4. DAnnulable pour fraude, de sorte que l'acheteur de bonne foi a acquis un titre valable