Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

Quelle loi anglaise permet à un tiers de faire exécuter une clause d'un contrat dans certains cas ?

1. AUnfair Contract Terms Act 1977
2. BLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
3. CMisrepresentation Act 1967
4. DContracts (Rights of Third Parties) Act 1999

En droit anglais, une clause dont la violation ne permet la résiliation que si les conséquences sont graves s'appelle :

1. AUne clause innominée (intermediate term)
2. BUne condition
3. CUne warranty
4. DUne déclaration (representation)

L'obligation de limiter le préjudice (duty to mitigate) signifie qu'un demandeur :

1. ANe peut pas obtenir réparation des pertes qu'il aurait raisonnablement pu éviter
2. BDoit prouver que l'inexécution était délibérée
3. CDoit agir dans le mois suivant l'inexécution
4. DDoit accepter toute offre faite par la partie défaillante

Une clause inhabituelle et onéreuse figurant dans des conditions générales ne sera intégrée au contrat que si :

1. AL'autre partie aurait pu la trouver en ligne
2. BElle a été portée de manière loyale et raisonnable à l'attention de l'autre partie
3. CElle figure au dos d'un reçu
4. DElle est imprimée n'importe où dans les documents contractuels, même en très petits caractères

Un acteur se retire d'un téléfilm et la société ne peut pas prouver le bénéfice que le film aurait rapporté. Elle peut réclamer :

1. ASes dépenses engagées en pure perte, y compris celles antérieures au contrat
2. BUniquement des dommages-intérêts symboliques d'un faible montant
3. CSes bénéfices estimés sur le film, même s'ils sont purement hypothétiques
4. DDes dommages-intérêts punitifs pour dissuader l'acteur

Une société de pêche reçoit moins de licences qu'il ne lui en faut et choisit de les attribuer à ses autres navires plutôt qu'au navire affrété. Dans Maritime National Fish v Ocean Trawlers, l'affrètement était :

1. ANon frappé de frustration, car le problème était provoqué par la société elle-même
2. BSuspendu jusqu'à la délivrance de nouvelles licences
3. CNul, car les licences constituaient une condition suspensive
4. DFrappé de frustration par la décision gouvernementale d'attribution des licences

Un entrepreneur accepte de terminer des travaux pour un prix convenu, puis réclame davantage. La cliente paie pour éviter un retard et en tire un avantage pratique. En droit anglais (Williams v Roffey), la promesse de payer davantage peut être :

1. AExécutoire, car l'avantage pratique peut constituer une consideration en l'absence de contrainte
2. BInexécutoire, car l'exécution d'une obligation contractuelle existante ne peut jamais être une bonne consideration
3. CExécutoire seulement si elle est écrite
4. DUne infraction pénale

Un employeur verse d'importantes indemnités de départ à deux administrateurs, puis découvre qu'il aurait pu les licencier sans rien payer en raison de leur faute antérieure. Dans Bell v Lever Bros, les accords étaient :

1. AInexécutoires car une indemnité de départ exige un deed
2. BNuls pour erreur commune sur les contrats
3. CValables, car l'erreur sur la qualité n'était pas suffisamment fondamentale
4. DAnnulables pour misrepresentation des administrateurs, qui n'avaient pas révélé leur faute