Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

En droit anglais, la révocation d'une offre prend effet :

1. ADès que l'offrant en décide en son for intérieur
2. BLorsqu'elle est effectivement communiquée au destinataire de l'offre
3. CSeulement après un délai de préavis raisonnable
4. DLorsque la lettre de révocation est postée

Pour les accords commerciaux, les tribunaux anglais présument que les parties :

1. AN'ont pas l'intention de créer des relations juridiques
2. BN'entendent créer qu'une obligation morale
3. COnt l'intention de créer des relations juridiques
4. DEntendent que l'accord soit une donation

L'obligation de limiter le préjudice (duty to mitigate) signifie qu'un demandeur :

1. ANe peut pas obtenir réparation des pertes qu'il aurait raisonnablement pu éviter
2. BDoit accepter toute offre faite par la partie défaillante
3. CDoit agir dans le mois suivant l'inexécution
4. DDoit prouver que l'inexécution était délibérée

En vertu de l'UCTA 1977, une clause entre professionnels excluant la responsabilité pour des dommages matériels causés par négligence est valable :

1. ASeulement si elle est signée par un administrateur de la société
2. BJamais, en aucune circonstance
3. CToujours, car les professionnels négocient librement
4. DSeulement si elle satisfait à l'exigence de caractère raisonnable

Le promissory estoppel peut empêcher une partie :

1. ADe conclure de futurs contrats
2. BDe revenir sur la promesse de ne pas faire valoir strictement ses droits, quand l'autre partie s'y est fiée
3. CD'agir en justice pour toute inexécution, y compris celles sans aucun rapport avec la promesse qu'elle a faite
4. DDe faire de nouvelles promesses

Un acteur se retire d'un téléfilm et la société ne peut pas prouver le bénéfice que le film aurait rapporté. Elle peut réclamer :

1. ASes dépenses engagées en pure perte, y compris celles antérieures au contrat
2. BUniquement des dommages-intérêts symboliques d'un faible montant
3. CDes dommages-intérêts punitifs pour dissuader l'acteur
4. DSes bénéfices estimés sur le film, même s'ils sont purement hypothétiques

Un client répudie un contrat publicitaire le jour même de sa conclusion. L'agence n'en tient pas compte, affiche les publicités pendant toute la durée prévue et réclame le prix. Dans White and Carter v McGregor :

1. AL'agence ne pouvait réclamer des dommages-intérêts qu'après avoir limité son préjudice
2. BL'agence ne pouvait rien recouvrer
3. CL'agence devait d'abord obtenir une décision de justice
4. DL'agence pouvait recouvrer le prix intégral

Un contrat prévoit qu'il ne peut être modifié que par un écrit signé. Les parties conviennent ensuite oralement d'une modification. Dans MWB Business Exchange v Rock Advertising, la Cour suprême a jugé que :

1. ALa modification orale était sans effet, car la clause était contraignante
2. BLa modification orale était efficace, car les parties peuvent toujours modifier oralement
3. CLa modification était efficace car elle comportait une consideration
4. DLa clause était nulle comme contraire à l'ordre public