Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

En droit anglais, une clause dont la violation ne permet la résiliation que si les conséquences sont graves s'appelle :

1. AUne warranty
2. BUne clause innominée (intermediate term)
3. CUne déclaration (representation)
4. DUne condition

En droit anglais, la révocation d'une offre prend effet :

1. ALorsque la lettre de révocation est postée
2. BSeulement après un délai de préavis raisonnable
3. CLorsqu'elle est effectivement communiquée au destinataire de l'offre
4. DDès que l'offrant en décide en son for intérieur

Le destinataire d'une offre demande si l'offrant accepterait une livraison en deux fois, sans rejeter les conditions initiales. Il s'agit :

1. AD'une acceptation
2. BD'une révocation
3. CD'une demande de renseignements
4. DD'une contre-offre

Un voyagiste fournit des vacances bien inférieures au niveau promis. Le client peut-il obtenir des dommages-intérêts pour sa déception ?

1. ANon, car la détresse morale n'est jamais réparable en matière contractuelle
2. BSeulement si le voyagiste a agi de manière malhonnête
3. COui, car le contrat avait pour objet de procurer de l'agrément
4. DSeulement si le client a subi un dommage corporel

Un client signe un contrat contenant une clause d'exclusion sans la lire. En l'absence de fraude ou de misrepresentation, la clause est en général :

1. AIntégrée au contrat, car la signature lie le signataire
2. BIntégrée seulement si elle a été expliquée oralement
3. CNon intégrée, car elle n'a pas été lue
4. DNulle pour erreur unilatérale

Un créancier accepte £600 en règlement intégral d'une dette exigible de £1,000, puis poursuit pour les £400 restants. Selon Pinnel's Case et Foakes v Beer, le créancier :

1. ANe peut recouvrer que si l'accord était oral
2. BNe peut rien recouvrer de plus
3. CPeut généralement recouvrer les £400
4. DDoit d'abord restituer les £600

Un escroc utilise un permis de conduire volé pour obtenir une voiture en location-vente écrite au nom d'une autre personne. Dans Shogun Finance v Hudson, la majorité de la Chambre des lords a jugé que :

1. ALe contrat était annulable, de sorte qu'un acheteur ultérieur a acquis un titre valable
2. BLe contrat était nul, car la société de financement ne traitait qu'avec la personne désignée
3. CLe contrat était valable avec l'escroc lui-même
4. DLe contrat était nul, car les contrats de location-vente doivent toujours être conclus en face à face

Un client répudie un contrat publicitaire le jour même de sa conclusion. L'agence n'en tient pas compte, affiche les publicités pendant toute la durée prévue et réclame le prix. Dans White and Carter v McGregor :

1. AL'agence devait d'abord obtenir une décision de justice
2. BL'agence pouvait recouvrer le prix intégral
3. CL'agence ne pouvait rien recouvrer
4. DL'agence ne pouvait réclamer des dommages-intérêts qu'après avoir limité son préjudice