Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

En droit anglais, une clause essentielle du contrat dont la violation permet la résiliation s'appelle :

1. ACondition
2. BWarranty
3. CRepresentation
4. DInvitation to treat

En droit anglais, une clause dont la violation ne permet la résiliation que si les conséquences sont graves s'appelle :

1. AUne clause innominée (intermediate term)
2. BUne warranty
3. CUne condition
4. DUne déclaration (representation)

La règle selon laquelle « la consideration doit émaner du bénéficiaire de la promesse » signifie :

1. AQue le promettant doit fournir toute la consideration de la promesse qu'il fait
2. BQue la consideration doit être remise à un tribunal
3. CQu'une personne ne peut faire exécuter une promesse que si elle a fourni une consideration en échange
4. DQue le bénéficiaire de la promesse doit toujours payer en espèces

Les dommages-intérêts pour inexécution du contrat visent en général à :

1. APunir la partie défaillante
2. BPlacer la partie lésée dans la situation où elle serait si le contrat avait été exécuté
3. CDonner à la partie lésée un profit au-delà de sa perte
4. DRemettre seulement les deux parties dans la situation où elles se trouvaient avant la conclusion du contrat

A promet de maintenir une offre jusqu'à vendredi. Jeudi, B apprend d'un tiers fiable que A a vendu le bien à quelqu'un d'autre. Selon Dickinson v Dodds :

1. AB peut accepter et réclamer le bien au nouvel acheteur
2. BL'offre reste ouverte jusqu'à vendredi, comme A l'a promis
3. CL'offre a été révoquée, B ne peut donc plus l'accepter
4. DB peut poursuivre A pour avoir rompu sa promesse de maintenir l'offre

Une actrice s'engage à ne jouer que pour un studio et pour aucun autre pendant la durée du contrat. Elle part jouer pour un concurrent. Le tribunal va très probablement :

1. ALui ordonner d'exécuter son contrat avec le studio
2. BLui ordonner de verser au tribunal les bénéfices du concurrent
3. CRefuser toute mesure, s'agissant de services personnels
4. DPrononcer une injonction l'empêchant de jouer pour le concurrent

Un mari qui a quitté sa femme signe une note par laquelle il promet de lui transférer la maison si elle rembourse l'emprunt hypothécaire. Elle le fait. Dans Merritt v Merritt, la promesse était :

1. AExécutoire uniquement parce qu'elle avait été faite par deed
2. BInexécutoire, car il s'agissait d'un arrangement domestique entre mari et femme
3. CExécutoire, car les époux séparés sont présumés vouloir créer des relations juridiques
4. DInexécutoire, car elle n'avait fourni aucune consideration

Un employeur verse d'importantes indemnités de départ à deux administrateurs, puis découvre qu'il aurait pu les licencier sans rien payer en raison de leur faute antérieure. Dans Bell v Lever Bros, les accords étaient :

1. AInexécutoires car une indemnité de départ exige un deed
2. BNuls pour erreur commune sur les contrats
3. CValables, car l'erreur sur la qualité n'était pas suffisamment fondamentale
4. DAnnulables pour misrepresentation des administrateurs, qui n'avaient pas révélé leur faute