Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

Quelle loi anglaise permet à un tiers de faire exécuter une clause d'un contrat dans certains cas ?

1. AContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
2. BLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
3. CMisrepresentation Act 1967
4. DUnfair Contract Terms Act 1977

En droit anglais, un mineur à qui l'on fournit des biens de première nécessité (necessaries) doit payer :

1. ARien, car les mineurs ne sont jamais liés
2. BUn prix raisonnable pour ceux-ci
3. CLe double du prix contractuel
4. DSeulement si un parent a signé le contrat

Une offre sans délai indiqué devient caduque :

1. AAprès un délai raisonnable
2. BAprès exactement sept jours
3. CÀ minuit le jour où elle est faite
4. DJamais, sauf révocation

Les dommages-intérêts pour inexécution du contrat visent en général à :

1. APlacer la partie lésée dans la situation où elle serait si le contrat avait été exécuté
2. BRemettre seulement les deux parties dans la situation où elles se trouvaient avant la conclusion du contrat
3. CDonner à la partie lésée un profit au-delà de sa perte
4. DPunir la partie défaillante

Selon Hadley v Baxendale, sont réparables les pertes qui :

1. AOnt été causées en fait par l'inexécution, aussi inhabituelles et imprévisibles qu'elles aient été
2. BN'ont été subies par le demandeur qu'après le procès
3. CDécoulent naturellement de l'inexécution ou étaient raisonnablement envisagées par les deux parties
4. DOnt été causées par un tiers

La police fournit, à la demande du propriétaire, des agents supplémentaires dans une mine pendant une grève, au-delà de ce qu'exige sa mission publique. La promesse de paiement du propriétaire est :

1. ANulle, car contraire à l'ordre public
2. BExécutoire, car faire plus que ce qu'impose une mission publique constitue une consideration
3. CExécutoire seulement si elle est approuvée par le Parlement
4. DInexécutoire, car la protection policière ne peut jamais constituer une consideration pour une promesse

Une camionnette est achetée « aux conditions d'une location-vente » (hire-purchase) sans autre précision, alors que ces conditions variaient fortement en pratique. Dans Scammell v Ouston, la Chambre des lords a jugé que :

1. ALes conditions habituelles du vendeur s'appliquaient
2. BIl y avait un contrat aux conditions standard de location-vente du marché
3. CIl n'y avait pas de contrat, car les conditions étaient trop vagues
4. DIl y avait un contrat à un prix raisonnable

Quelle affirmation sur la parol evidence rule est correcte ?

1. ALes tribunaux doivent accepter toute déclaration orale ultérieure comme l'emportant sur les clauses écrites expresses du contrat
2. BLes contrats oraux sont toujours nuls
3. CLes contrats écrits ne peuvent jamais être interprétés
4. DLes preuves extérieures à un contrat écrit ne sont en principe pas admises pour en compléter ou modifier les termes