Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

Selon la règle contra proferentem, une clause ambiguë est interprétée :

1. AEn faveur de la partie qui l'a rédigée
2. BEn faveur de la partie la plus forte
3. CComme si elle ne faisait pas partie du contrat
4. DContre la partie qui s'en prévaut

En droit anglais, les accords entre époux vivant ensemble en bonne entente sont présumés :

1. ANe pas être destinés à être juridiquement contraignants
2. BN'être contraignants qu'en présence de témoins
3. CN'être contraignants que pour un an
4. DÊtre toujours juridiquement contraignants

En vertu du Consumer Rights Act 2015 britannique, le droit à court terme de refuser des biens défectueux dure en général :

1. A30 jours
2. B2 ans
3. C6 mois
4. D7 jours

Des marins se voient promettre un supplément de salaire pour ramener un navire au port après la désertion de deux membres d'équipage, mais ils ne font rien de plus que ce que leur contrat exigeait déjà. Dans Stilk v Myrick, la promesse était :

1. AInexécutoire faute de consideration
2. BExécutoire en tant qu'avantage pratique
3. CExécutoire car le capitaine avait consenti librement
4. DInexécutoire car elle avait été faite en mer

Qu'est-ce qu'une clause exonératoire ?

1. AUne clause permettant de résilier à tout moment
2. BUne clause qui limite ou exclut la responsabilité d'une partie
3. CUne clause qui exonère une partie de la TVA
4. DUne clause qui exclut les tiers du contrat

Un fournisseur reçoit un projet de contrat, ne le signe ni ne le renvoie jamais, mais les deux parties commercent selon ses conditions pendant des années. Un tribunal conclura probablement à :

1. AUn contrat portant uniquement sur la première livraison
2. BUne absence de contrat, puisque rien n'a été signé
3. CUn accord nul pour défaut de certitude
4. DUn contrat accepté par le comportement

Un transporteur, sachant qu'une petite société dépend de ses livraisons pour approvisionner un client important, refuse de continuer sauf paiement d'un prix minimum plus élevé. La société accepte faute d'alternative. Dans Atlas Express v Kafco :

1. ALe nouvel accord était contraignant en tant que modification librement consentie
2. BLe nouvel accord n'était pas contraignant, en raison d'une contrainte économique (economic duress)
3. CLe transporteur avait commis un délit d'extorsion
4. DLe nouvel accord était contraignant, la poursuite de l'exécution par le transporteur constituant un avantage pratique

Une erreur commune sur l'existence de l'objet du contrat (par exemple, les biens n'existent plus lors de la conclusion) rend en général le contrat :

1. APleinement valable, l'acheteur supportant le risque
2. BNul
3. CValable, avec une indemnité fixée par le juge
4. DAnnulable au choix de l'une ou l'autre partie