Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

Le destinataire d'une offre demande si l'offrant accepterait une livraison en deux fois, sans rejeter les conditions initiales. Il s'agit :

1. AD'une contre-offre
2. BD'une acceptation
3. CD'une demande de renseignements
4. DD'une révocation

Quelle affirmation sur le silence valant acceptation est correcte en général ?

1. ALe silence vaut toujours acceptation
2. BLe silence ne vaut généralement pas acceptation
3. CLe silence vaut acceptation après 24 heures
4. DLe silence vaut acceptation si l'offrant le dit

Quelle loi anglaise permet à un tiers de faire exécuter une clause d'un contrat dans certains cas ?

1. ALaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
2. BMisrepresentation Act 1967
3. CContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
4. DUnfair Contract Terms Act 1977

La frustration du contrat survient quand :

1. ALe contrat a été mal rédigé
2. BUn événement imprévu rend l'exécution impossible ou radicalement différente
3. CUne partie regrette l'affaire
4. DL'exécution devient plus coûteuse ou plus difficile que l'une ou l'autre partie ne l'avait prévu

Le promissory estoppel peut empêcher une partie :

1. AD'agir en justice pour toute inexécution, y compris celles sans aucun rapport avec la promesse qu'elle a faite
2. BDe revenir sur la promesse de ne pas faire valoir strictement ses droits, quand l'autre partie s'y est fiée
3. CDe conclure de futurs contrats
4. DDe faire de nouvelles promesses

Qu'est-ce qu'une clause exonératoire ?

1. AUne clause qui exclut les tiers du contrat
2. BUne clause qui exonère une partie de la TVA
3. CUne clause permettant de résilier à tout moment
4. DUne clause qui limite ou exclut la responsabilité d'une partie

Dans Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, le tribunal a jugé que l'annonce était :

1. AUn contrat avec le journal seulement
2. BUne invitation to treat
3. CUne offre unilatérale pouvant être acceptée en remplissant les conditions
4. DUne simple exagération publicitaire sans effet juridique, puisque personne ne pouvait la prendre au sérieux

Un client répudie un contrat publicitaire le jour même de sa conclusion. L'agence n'en tient pas compte, affiche les publicités pendant toute la durée prévue et réclame le prix. Dans White and Carter v McGregor :

1. AL'agence ne pouvait rien recouvrer
2. BL'agence ne pouvait réclamer des dommages-intérêts qu'après avoir limité son préjudice
3. CL'agence pouvait recouvrer le prix intégral
4. DL'agence devait d'abord obtenir une décision de justice