Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

Les mineurs (moins de 18 ans) qui concluent des contrats sont en général :

1. AJamais capables de conclure un contrat
2. BLiés exactement comme les adultes, sauf si leurs parents s'y opposent par écrit
3. CResponsables seulement si leurs parents signent aussi
4. DProtégés, si bien que beaucoup de leurs contrats ne peuvent pas leur être opposés

Quelle affirmation sur le silence valant acceptation est correcte en général ?

1. ALe silence vaut acceptation si l'offrant le dit
2. BLe silence vaut acceptation après 24 heures
3. CLe silence ne vaut généralement pas acceptation
4. DLe silence vaut toujours acceptation

Quand une offre peut-elle en général être retirée ?

1. AJamais, une fois qu'elle a été faite
2. BAvant qu'elle ait été acceptée
3. CSeulement après qu'elle a été acceptée
4. DSeulement par un tribunal

Un médecin qui vend son cabinet en indique fidèlement les revenus, mais ceux-ci chutent fortement avant la signature du contrat et il ne dit rien. Il s'agit :

1. AD'une absence de misrepresentation, car la déclaration était vraie au moment où elle a été faite
2. BD'une misrepresentation, car il aurait dû rectifier sa déclaration
3. CD'une simple opinion sur les revenus futurs
4. DD'une violation d'une condition implicite de qualité

Une ex-épouse réclame la pension alimentaire que son ex-mari lui avait promise, en se fondant uniquement sur le promissory estoppel, faute d'avoir fourni une consideration. Dans Combe v Combe :

1. AElle a échoué, car les accords familiaux ne sont jamais juridiquement contraignants pour l'une ou l'autre partie
2. BElle a gagné, car elle s'était fiée à la promesse
3. CElle a échoué, car le promissory estoppel est un bouclier et non une épée
4. DElle a gagné, car la promesse avait été faite par écrit

Une cliente d'hôtel ne voit un avis d'exclusion de responsabilité dans sa chambre qu'après avoir réservé et payé à la réception. Selon Olley v Marlborough Court Hotel, cet avis :

1. ANe fait pas partie du contrat, car il est postérieur à sa formation
2. BFait partie du contrat, car elle a séjourné dans la chambre
3. CFait partie du contrat, car les hôtels peuvent exclure leur responsabilité
4. DEst contraignant à partir de la deuxième nuit

Dans Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage, la Cour d'appel a jugé qu'un contrat n'est nul pour erreur commune que si l'erreur rend l'exécution :

1. ACommercialement moins intéressante pour une partie
2. BImpossible ou essentiellement différente de ce que les parties avaient convenu
3. CPlus coûteuse à réaliser que les deux parties ne l'avaient prévu lors de la conclusion du contrat
4. DDifférente du contrat sur un détail mineur

Une camionnette est achetée « aux conditions d'une location-vente » (hire-purchase) sans autre précision, alors que ces conditions variaient fortement en pratique. Dans Scammell v Ouston, la Chambre des lords a jugé que :

1. AIl y avait un contrat à un prix raisonnable
2. BIl y avait un contrat aux conditions standard de location-vente du marché
3. CLes conditions habituelles du vendeur s'appliquaient
4. DIl n'y avait pas de contrat, car les conditions étaient trop vagues