Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

Un contrat « annulable » (voidable) est un contrat qui :

1. AConstitue un accord délictueux et illégal
2. BNe peut prendre fin que si les deux parties conviennent ensemble de l'annuler
3. CN'a jamais eu aucun effet juridique
4. DEst valable jusqu'à ce que la partie concernée choisisse de l'anéantir

Qu'est-ce qu'une inexécution du contrat ?

1. ALe fait de négocier un meilleur prix
2. BLe fait de ne pas exécuter une obligation contractuelle sans excuse légitime
3. CLe refus de signer un contrat
4. DLe fait de retirer une offre avant qu'elle soit acceptée, après avoir promis de la maintenir

Quelle affirmation sur le silence valant acceptation est correcte en général ?

1. ALe silence vaut acceptation si l'offrant le dit
2. BLe silence ne vaut généralement pas acceptation
3. CLe silence vaut toujours acceptation
4. DLe silence vaut acceptation après 24 heures

Une ex-épouse réclame la pension alimentaire que son ex-mari lui avait promise, en se fondant uniquement sur le promissory estoppel, faute d'avoir fourni une consideration. Dans Combe v Combe :

1. AElle a gagné, car elle s'était fiée à la promesse
2. BElle a échoué, car le promissory estoppel est un bouclier et non une épée
3. CElle a échoué, car les accords familiaux ne sont jamais juridiquement contraignants pour l'une ou l'autre partie
4. DElle a gagné, car la promesse avait été faite par écrit

Un client signe un contrat contenant une clause d'exclusion sans la lire. En l'absence de fraude ou de misrepresentation, la clause est en général :

1. ANulle pour erreur unilatérale
2. BNon intégrée, car elle n'a pas été lue
3. CIntégrée au contrat, car la signature lie le signataire
4. DIntégrée seulement si elle a été expliquée oralement

En droit anglais, la « postal rule » signifie qu'une acceptation envoyée par la poste prend effet :

1. AAu moment où la lettre est lue
2. BAu moment où la lettre est postée
3. CAu moment où la lettre arrive
4. DAu moment où l'offrant répond

Un acheteur achète de l'avoine en croyant qu'elle est vieille. Le vendeur sait qu'elle est nouvelle, mais n'a fait aucune déclaration ni promesse selon laquelle elle serait vieille. Selon Smith v Hughes :

1. ALe contrat est nul pour erreur unilatérale
2. BLe contrat est annulable, car le silence du vendeur équivalait à une misrepresentation
3. CLe vendeur avait l'obligation de détromper l'acheteur
4. DLe contrat est contraignant, car une erreur sur la seule qualité ne suffit pas

Un ancien espion publie ses mémoires en violation de son engagement de ne pas divulguer d'informations officielles. Dans AG v Blake, la Chambre des lords :

1. AA jugé qu'aucune sanction n'était disponible
2. BA accordé des dommages-intérêts punitifs à la Couronne
3. CN'a accordé que des dommages-intérêts symboliques
4. DL'a condamné à restituer ses profits (account of profits), à titre exceptionnel