Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

Pour les accords commerciaux, les tribunaux anglais présument que les parties :

1. AOnt l'intention de créer des relations juridiques
2. BEntendent que l'accord soit une donation
3. CN'ont pas l'intention de créer des relations juridiques
4. DN'entendent créer qu'une obligation morale

Une boutique expose en vitrine une veste avec une étiquette de prix. En droit anglais, il s'agit en général :

1. AD'une invitation à entrer en pourparlers (invitation to treat)
2. BD'une acceptation
3. CD'une offre ferme de vendre à ce prix
4. DD'un contrat unilatéral

Quelle loi anglaise permet à un tiers de faire exécuter une clause d'un contrat dans certains cas ?

1. AContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
2. BLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
3. CMisrepresentation Act 1967
4. DUnfair Contract Terms Act 1977

Un acteur se retire d'un téléfilm et la société ne peut pas prouver le bénéfice que le film aurait rapporté. Elle peut réclamer :

1. AUniquement des dommages-intérêts symboliques d'un faible montant
2. BSes dépenses engagées en pure perte, y compris celles antérieures au contrat
3. CDes dommages-intérêts punitifs pour dissuader l'acteur
4. DSes bénéfices estimés sur le film, même s'ils sont purement hypothétiques

Le promissory estoppel peut empêcher une partie :

1. ADe faire de nouvelles promesses
2. BDe conclure de futurs contrats
3. CD'agir en justice pour toute inexécution, y compris celles sans aucun rapport avec la promesse qu'elle a faite
4. DDe revenir sur la promesse de ne pas faire valoir strictement ses droits, quand l'autre partie s'y est fiée

En vertu de la section 2(1) du Misrepresentation Act 1967, l'auteur d'une fausse déclaration ayant déterminé un contrat est tenu à des dommages-intérêts, sauf si :

1. ALa déclaration a été faite oralement et non par écrit
2. BLe contrat a été conclu entre deux professionnels
3. CLe demandeur prouve que la déclaration a été faite frauduleusement et pas seulement par négligence
4. DIl prouve qu'il avait des motifs raisonnables de croire, et croyait effectivement, qu'elle était vraie

Lors d'une vente en face à face, un escroc se fait passer pour un acteur célèbre, paie avec un chèque sans valeur et revend la voiture à un acheteur de bonne foi. Selon Lewis v Averay, le premier contrat était :

1. AAnnulable pour fraude, de sorte que l'acheteur de bonne foi a acquis un titre valable
2. BNul, car on ne peut pas payer une voiture par chèque
3. CValable, le vendeur ne pouvant poursuivre l'escroc qu'en responsabilité délictuelle
4. DNul pour erreur, de sorte que l'acheteur de bonne foi n'a acquis aucun titre

Selon la Convention de Vienne sur la vente internationale (CVIM), une réponse à une offre qui ajoute des éléments non substantiels :

1. ANe crée un contrat qu'après qu'un tribunal a confirmé que les éléments ajoutés sont non substantiels
2. BVaut acceptation, sauf si l'offrant s'y oppose sans retard indu
3. CVaut toujours rejet
4. DN'a aucun effet juridique