Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

En droit anglais, la « past consideration » (contrepartie passée) est en général :

1. AUne consideration non valable
2. BUne consideration valable si elle avait de la valeur
3. CUne consideration valable uniquement entre membres d'une même famille
4. DExigée pour tout contrat

Une boutique expose en vitrine une veste avec une étiquette de prix. En droit anglais, il s'agit en général :

1. AD'un contrat unilatéral
2. BD'une invitation à entrer en pourparlers (invitation to treat)
3. CD'une acceptation
4. DD'une offre ferme de vendre à ce prix

Un contrat « annulable » (voidable) est un contrat qui :

1. AEst valable jusqu'à ce que la partie concernée choisisse de l'anéantir
2. BNe peut prendre fin que si les deux parties conviennent ensemble de l'annuler
3. CN'a jamais eu aucun effet juridique
4. DConstitue un accord délictueux et illégal

Un médecin qui vend son cabinet en indique fidèlement les revenus, mais ceux-ci chutent fortement avant la signature du contrat et il ne dit rien. Il s'agit :

1. AD'une absence de misrepresentation, car la déclaration était vraie au moment où elle a été faite
2. BD'une simple opinion sur les revenus futurs
3. CD'une violation d'une condition implicite de qualité
4. DD'une misrepresentation, car il aurait dû rectifier sa déclaration

Un marin ne doit être payé qu'à la fin d'un voyage, mais il meurt en cours de route. Selon la règle stricte appliquée dans Cutter v Powell :

1. AUne fraction du salaire était due
2. BLe salaire entier était dû
3. CL'armateur devait verser une indemnité
4. DRien n'était recouvrable pour la partie exécutée

Un contrat conclu sous la contrainte (violence) peut être :

1. AAutomatiquement valable sans recours
2. BExécuté dans tous les cas contre la partie qui a subi la pression
3. CSeulement transformé en infraction pénale
4. DAnnulé par la partie qui a subi la pression

Quelle affirmation sur la parol evidence rule est correcte ?

1. ALes contrats écrits ne peuvent jamais être interprétés
2. BLes preuves extérieures à un contrat écrit ne sont en principe pas admises pour en compléter ou modifier les termes
3. CLes tribunaux doivent accepter toute déclaration orale ultérieure comme l'emportant sur les clauses écrites expresses du contrat
4. DLes contrats oraux sont toujours nuls

Lors d'une vente en face à face, un escroc se fait passer pour un acteur célèbre, paie avec un chèque sans valeur et revend la voiture à un acheteur de bonne foi. Selon Lewis v Averay, le premier contrat était :

1. AValable, le vendeur ne pouvant poursuivre l'escroc qu'en responsabilité délictuelle
2. BNul, car on ne peut pas payer une voiture par chèque
3. CAnnulable pour fraude, de sorte que l'acheteur de bonne foi a acquis un titre valable
4. DNul pour erreur, de sorte que l'acheteur de bonne foi n'a acquis aucun titre