Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

La règle selon laquelle « la consideration doit émaner du bénéficiaire de la promesse » signifie :

1. AQue le promettant doit fournir toute la consideration de la promesse qu'il fait
2. BQue la consideration doit être remise à un tribunal
3. CQu'une personne ne peut faire exécuter une promesse que si elle a fourni une consideration en échange
4. DQue le bénéficiaire de la promesse doit toujours payer en espèces

Un contrat unilatéral est un contrat dans lequel :

1. AUne seule partie est autorisée à y mettre fin
2. BUne partie promet quelque chose en échange de l'accomplissement d'un acte par l'autre
3. CLes clauses sont imposées par la loi à une partie
4. DUne seule partie signe le document écrit, et elle est donc seule liée par celui-ci

Un contrat « annulable » (voidable) est un contrat qui :

1. AN'a jamais eu aucun effet juridique
2. BConstitue un accord délictueux et illégal
3. CEst valable jusqu'à ce que la partie concernée choisisse de l'anéantir
4. DNe peut prendre fin que si les deux parties conviennent ensemble de l'annuler

Le vendeur d'un terrain qui n'a jamais servi à l'élevage de moutons affirme qu'il pourrait en nourrir 2,000. Les deux parties savent qu'il n'a aucune expérience de l'élevage ovin sur ce terrain. Cette affirmation est très probablement :

1. AUne déclaration d'intention future
2. BUne opinion honnête, et non une misrepresentation
3. CUne condition du contrat
4. DUne misrepresentation frauduleuse

Un décorateur termine le travail mais avec des défauts mineurs peu coûteux à réparer. Selon Hoenig v Isaacs, le décorateur a droit :

1. AÀ rien, car l'exécution n'était pas exacte
2. BAu prix intégral sans déduction
3. CSeulement au paiement des matériaux utilisés
4. DAu prix diminué du coût de la réparation des défauts

Selon Hadley v Baxendale, sont réparables les pertes qui :

1. AOnt été causées par un tiers
2. BN'ont été subies par le demandeur qu'après le procès
3. COnt été causées en fait par l'inexécution, aussi inhabituelles et imprévisibles qu'elles aient été
4. DDécoulent naturellement de l'inexécution ou étaient raisonnablement envisagées par les deux parties

Une collectivité écrit qu'elle « pourrait être disposée à vendre » une maison à un locataire et l'invite à présenter une demande formelle. Le locataire présente sa demande, puis la collectivité change de politique. Dans Gibson v Manchester City Council, la Chambre des lords a jugé que :

1. ALa collectivité était tenue de vendre par estoppel
2. BUn contrat avait été formé lorsque la lettre de la collectivité avait été envoyée au locataire
3. CIl n'y avait pas de contrat, car la lettre n'était pas une offre
4. DUn contrat avait été formé lorsque le locataire avait présenté sa demande

En droit anglais, les clauses de dommages-intérêts forfaitaires (liquidated damages) sont valables lorsqu'elles :

1. ASont convenues uniquement oralement
2. BNe profitent qu'à la partie défaillante
3. CSont fixées au niveau le plus élevé possible, afin de dissuader l'une ou l'autre partie de manquer à ses obligations
4. DProtègent un intérêt légitime et ne sont pas totalement disproportionnées par rapport à celui-ci