Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

Selon Derry v Peek, une misrepresentation est frauduleuse si son auteur :

1. AL'a faite par négligence, sans vérifier les faits, tout en y croyant sincèrement
2. BSavait qu'elle était fausse, n'y croyait pas, ou ne se souciait pas de savoir si elle était vraie
3. CA tiré profit du contrat qui a suivi
4. DL'a faite dans un document écrit

Qu'est-ce qu'une inexécution du contrat ?

1. ALe refus de signer un contrat
2. BLe fait de négocier un meilleur prix
3. CLe fait de ne pas exécuter une obligation contractuelle sans excuse légitime
4. DLe fait de retirer une offre avant qu'elle soit acceptée, après avoir promis de la maintenir

Quelle est la sanction la plus courante de l'inexécution du contrat ?

1. AUne amende versée à l'État
2. BLe transfert automatique de tous les biens du défendeur
3. CLes dommages-intérêts
4. DL'emprisonnement

Une chaudière est livrée en retard à une blanchisserie. Le vendeur savait qu'elle était nécessaire à l'activité, mais ignorait l'existence de contrats de teinture particulièrement lucratifs. Selon Victoria Laundry v Newman, la blanchisserie obtient :

1. ALe manque à gagner ordinaire, mais pas les bénéfices des contrats spéciaux
2. BRien, car tout manque à gagner est trop éloigné
3. CTout le manque à gagner, y compris celui des contrats de teinture particulièrement lucratifs
4. DSeulement le prix payé pour la chaudière

Un créancier accepte £600 en règlement intégral d'une dette exigible de £1,000, puis poursuit pour les £400 restants. Selon Pinnel's Case et Foakes v Beer, le créancier :

1. APeut généralement recouvrer les £400
2. BNe peut recouvrer que si l'accord était oral
3. CNe peut rien recouvrer de plus
4. DDoit d'abord restituer les £600

Qu'est-ce que la consideration dans les contrats de common law ?

1. AL'intention de créer des relations juridiques manifestée par les deux parties
2. BQuelque chose de valeur donné en échange d'une promesse
3. CUne réflexion attentive avant de signer
4. DLa forme écrite d'un contrat

Un acheteur achète de l'avoine en croyant qu'elle est vieille. Le vendeur sait qu'elle est nouvelle, mais n'a fait aucune déclaration ni promesse selon laquelle elle serait vieille. Selon Smith v Hughes :

1. ALe contrat est annulable, car le silence du vendeur équivalait à une misrepresentation
2. BLe contrat est contraignant, car une erreur sur la seule qualité ne suffit pas
3. CLe contrat est nul pour erreur unilatérale
4. DLe vendeur avait l'obligation de détromper l'acheteur

Lors d'une vente en face à face, un escroc se fait passer pour un acteur célèbre, paie avec un chèque sans valeur et revend la voiture à un acheteur de bonne foi. Selon Lewis v Averay, le premier contrat était :

1. ANul, car on ne peut pas payer une voiture par chèque
2. BAnnulable pour fraude, de sorte que l'acheteur de bonne foi a acquis un titre valable
3. CNul pour erreur, de sorte que l'acheteur de bonne foi n'a acquis aucun titre
4. DValable, le vendeur ne pouvant poursuivre l'escroc qu'en responsabilité délictuelle