Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Une omission (le fait de ne pas agir) peut engager la responsabilité pénale lorsque :

1. ALe prévenu avait l'obligation légale d'agir
2. BN'importe qui a omis d'aider un inconnu
3. CLe prévenu dormait
4. DJamais, dans aucun système juridique

En droit anglais, le « voluntary manslaughter » désigne :

1. AUn homicide causé par une négligence grave au travail
2. BUn homicide auquel la victime avait consenti à l'avance
3. CUn homicide commis avec la mens rea du murder mais auquel s'applique une défense partielle
4. DUn homicide causé par un acte illicite et dangereux, sans intention de tuer

En Angleterre et au pays de Galles, quel organisme décide des chefs d'accusation dans la plupart des affaires graves et exerce les poursuites publiques ?

1. ALa Magistrates' Association
2. BLe Crown Prosecution Service
3. CLa Law Commission
4. DLe Home Office

Pendant une burglary, D a remis un couteau à un complice. Quand quelqu'un arrive, D dit « allez, on s'en va » et sort par la fenêtre ; le complice poignarde la personne. Selon R v Becerra, le retrait de D est :

1. AEfficace, car toute parole de retrait suffit toujours
2. BSans pertinence, car dès qu'un complice a fourni une arme, aucun acte de retrait ultérieur ne peut jamais l'exonérer de sa responsabilité
3. CInefficace, car le retrait doit être opportun et non équivoque et peut exiger plus que des paroles lorsque la violence est imminente
4. DEfficace, car D est parti avant la consommation du crime

D arrache le sac à main de V si violemment que la main de V est tirée vers le bas. Selon R v Clouden, cela peut constituer :

1. AUne burglary, car le sac appartenait à V
2. BSeulement un theft, car il n'y a pas eu de contact direct avec le corps de V
3. CSeulement une battery, car le sac n'a pas été pris
4. DUn robbery, car une force a été exercée sur la personne pour voler

D s'enivre volontairement, croit à tort être attaqué et poignarde V. En droit anglais, D :

1. AEst automatiquement coupable de murder
2. BPeut toujours invoquer en légitime défense toute croyance sincère, quelle qu'en soit l'origine
3. CNe peut pas invoquer en légitime défense une croyance erronée due à l'ivresse
4. DDispose d'un moyen de défense complet fondé sur l'intoxication

Dans R v Hinks (2000), la Chambre des lords a jugé que :

1. ASeuls les vols en magasin impliquent une appropriation
2. BUne donation valable ne peut jamais être un theft car la pleine propriété passe immédiatement au bénéficiaire
3. CRecevoir une donation valable peut être une appropriation, et donc un theft en cas de malhonnêteté
4. DLe droit civil détermine toujours la responsabilité pénale pour theft

Dans R v Collins (1973), un homme nu a été invité dans une chambre par une femme qui l'a pris pour son petit ami. Sa condamnation pour burglary a été annulée car :

1. ALa burglary exige une effraction du bâtiment, et la fenêtre était déjà ouverte
2. BIl n'était pas établi qu'il était entré en tant qu'intrus avant son invitation
3. CIl n'avait l'intention de commettre aucune infraction
4. DUne chambre n'est pas une partie d'un bâtiment