Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

L'état de nécessité a été rejeté comme moyen de défense contre le murder dans la célèbre affaire de naufrage :

1. AR v Brown
2. BR v Collins
3. CR v Dudley and Stephens
4. DR v Miller

La présomption d'innocence signifie que :

1. ALes juges ne peuvent condamner personne
2. BToute personne arrêtée est coupable
3. CL'accusé doit prouver son innocence au-delà de tout doute raisonnable
4. DL'accusé est considéré comme innocent jusqu'à ce que sa culpabilité soit prouvée

Le moyen de défense de duress exige une menace de :

1. APerte de son emploi
2. BDommage à ses biens
3. CHumiliation publique
4. DMort ou de blessure grave

D passe des appels téléphoniques silencieux répétés à V, ce qui lui cause une maladie psychiatrique. Selon R v Ireland, D peut être coupable :

1. ASeulement de harcèlement, car aucune force n'a été employée
2. BD'un assault, car des appels silencieux peuvent faire craindre l'emploi immédiat de la force
3. CSeulement d'une faute civile, car aucun dommage physique n'est survenu
4. DD'aucune infraction, car des paroles ou un silence ne peuvent jamais constituer un assault en droit

D intervertit les étiquettes de prix de deux articles dans un supermarché, dans l'intention de payer le prix le plus bas. Selon R v Morris, l'appropriation a eu lieu lorsque D :

1. AA mis l'article dans le chariot
2. BA payé à la caisse
3. CA interverti les étiquettes, s'arrogeant ainsi l'un des droits du propriétaire
4. DA quitté le magasin sans payer

D agresse quelqu'un pendant une crise de somnambulisme. Selon R v Burgess, le moyen de défense approprié est :

1. ALa légitime défense, car D rêvait d'une attaque
2. BL'intoxication involontaire, car D n'était pas conscient
3. CLe non-insane automatism, car le sommeil est naturel
4. DL'insanity, car le somnambulisme était dû à un facteur interne

Dans R v Malcherek and Steel (1981), des médecins ont débranché les appareils de maintien en vie après avoir diagnostiqué une mort cérébrale. La cour a jugé que :

1. ALes victimes étaient mortes de causes naturelles en droit
2. BLes médecins étaient devenus la cause juridique du décès en débranchant délibérément les appareils
3. CLe débranchement n'avait pas rompu la chaîne ; les agresseurs initiaux avaient causé les décès
4. DLes prévenus n'étaient coupables que de tentative de murder

Dans l'arrêt néerlandais « Opticien » (Hoge Raad, 1923), un opticien a vendu des lunettes après l'heure de fermeture à un homme qui avait cassé les siennes. La cour a reconnu :

1. AL'ordre officiel (ambtelijk bevel) comme cause de justification au sens de l'article 43 Sr
2. BLe trouble mental comme cause d'excuse au sens de l'article 39 Sr
3. CLa légitime défense des biens au sens de l'article 41 Sr
4. DL'état de nécessité (noodtoestand) comme forme d'overmacht au sens de l'article 40 Sr