Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Fiche d’exercices de Droit pénal gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.

Nouvelle ficheS’entraîner en ligne avec indices

Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.

Nom: ____________________   Date: ____________

1.Facile

Le recel de biens volés (handling stolen goods, section 22 du Theft Act 1968) exige que le prévenu :

  1. AAit gardé les biens plus d'un mois
  2. BAit su ou cru que les biens étaient volés
  3. CAit volé lui-même les biens
  4. DAit vendu les biens avec profit
2.Facile

La légitime défense est généralement admise lorsque la force employée est :

  1. ANécessaire et raisonnable au regard des circonstances
  2. BLa plus forte possible
  3. CPréméditée comme une vengeance
  4. DUtilisée après la fin de la menace
3.Facile

Quelle affaire est connue pour le « fil d'or » (golden thread) selon lequel l'accusation doit prouver la culpabilité du prévenu ?

  1. AWoolmington v DPP
  2. BDonoghue v Stevenson
  3. CR v Brown
  4. DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
4.Moyen

D jette un verre de bière sur V dans la seule intention de la mouiller ; le verre glisse et blesse V. Selon R v Savage, la responsabilité de D au titre de la section 47 de l'OAPA exige :

  1. AL'intention de causer des ABH
  2. BLa prévision que des GBH seraient causées
  3. CLa prévision qu'au moins quelques ABH résulteraient de l'assault
  4. DSeulement la mens rea de l'assault ou de la battery, sans prévision du dommage
5.Moyen

D, qui croit sincèrement mais à tort que V agresse un inconnu, donne un coup de poing à V. Selon R v Williams (Gladstone), D :

  1. AEst jugé d'après les faits tels qu'il les croyait sincèrement
  2. BEst responsable, car l'erreur portait sur les faits
  3. CEst responsable, car sa croyance erronée ne reposait pas sur des motifs raisonnables
  4. DDoit prouver sa croyance selon la prépondérance des probabilités
6.Moyen

D agresse quelqu'un pendant une crise de somnambulisme. Selon R v Burgess, le moyen de défense approprié est :

  1. ALe non-insane automatism, car le sommeil est naturel
  2. BL'insanity, car le somnambulisme était dû à un facteur interne
  3. CL'intoxication involontaire, car D n'était pas conscient
  4. DLa légitime défense, car D rêvait d'une attaque
7.Difficile

Les critères de Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) servent à déterminer si :

  1. ALa présomption de mens rea est écartée, ce qui fait de l'infraction une infraction de strict liability
  2. BUne omission peut engager la responsabilité pénale
  3. CUn prévenu a agi sous la duress
  4. DUn appel doit être porté devant la Supreme Court
8.Difficile

Quelle affirmation sur le « noodweerexces » (excès de légitime défense) en droit néerlandais (article 41, paragraphe 2, Sr) est exacte ?

  1. ATout usage excessif de la force est toujours justifié
  2. BL'excès est justifié dès lors que le défenseur craignait raisonnablement de nouvelles attaques de la même personne plus tard
  3. CIl ne s'applique qu'aux policiers
  4. DL'excès est excusé s'il résulte directement d'une forte émotion provoquée par l'attaque

Corrigé

  1. 1. B · Ait su ou cru que les biens étaient volés
  2. 2. A · Nécessaire et raisonnable au regard des circonstances
  3. 3. A · Woolmington v DPP
  4. 4. D · Seulement la mens rea de l'assault ou de la battery, sans prévision du dommage
  5. 5. A · Est jugé d'après les faits tels qu'il les croyait sincèrement
  6. 6. B · L'insanity, car le somnambulisme était dû à un facteur interne
  7. 7. A · La présomption de mens rea est écartée, ce qui fait de l'infraction une infraction de strict liability
  8. 8. D · L'excès est excusé s'il résulte directement d'une forte émotion provoquée par l'attaque

Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.