Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Quelle est la différence entre theft et robbery en droit anglais ?

1. ALe robbery est un vol accompagné de violence ou de menace de violence
2. BLe theft est toujours plus grave que le robbery
3. CLe robbery ne concerne que les voitures
4. DLe robbery n'exige pas la soustraction d'un bien

Une « inchoate offence » (infraction inchoative) est :

1. AUne infraction commise avant que le crime visé soit consommé, comme la tentative
2. BUne infraction qui n'exige aucun élément moral
3. CUne infraction commise par un enfant n'ayant pas atteint l'âge minimum de la responsabilité pénale
4. DUne infraction qui ne peut être jugée que par la magistrates' court

L'automatism en tant que moyen de défense désigne :

1. ALe fait d'agir sous l'effet d'une forte colère
2. BLe fait d'agir en croyant que l'acte est licite
3. CLe fait d'agir sans contrôle volontaire de son corps
4. DLe fait d'agir sous les menaces d'une autre personne

D passe des appels téléphoniques silencieux répétés à V, ce qui lui cause une maladie psychiatrique. Selon R v Ireland, D peut être coupable :

1. AD'aucune infraction, car des paroles ou un silence ne peuvent jamais constituer un assault en droit
2. BD'un assault, car des appels silencieux peuvent faire craindre l'emploi immédiat de la force
3. CSeulement de harcèlement, car aucune force n'a été employée
4. DSeulement d'une faute civile, car aucun dommage physique n'est survenu

D agresse quelqu'un pendant une crise de somnambulisme. Selon R v Burgess, le moyen de défense approprié est :

1. ALa légitime défense, car D rêvait d'une attaque
2. BLe non-insane automatism, car le sommeil est naturel
3. CL'intoxication involontaire, car D n'était pas conscient
4. DL'insanity, car le somnambulisme était dû à un facteur interne

D, poursuivi par des policiers armés, utilise V comme bouclier humain et tire sur les agents. La police riposte et tue V. Selon R v Pagett, D est :

1. AResponsable seulement si les policiers sont également condamnés
2. BNon responsable, car la décision des policiers de tirer était un acte intermédiaire libre, délibéré et éclairé
3. CNon responsable, car la mort de V n'était pas prévisible pour D
4. DResponsable, car la police a agi raisonnablement en légitime défense et n'a pas rompu le lien de causalité

R v Gomez (1993) a jugé qu'une appropriation en matière de theft :

1. AExige que l'acte n'ait pas été autorisé par le propriétaire, même si le consentement avait été obtenu par fraude
2. BExige une prise matérielle du bien
3. CN'a lieu que lorsque le prévenu quitte le magasin
4. DPeut avoir lieu même avec le consentement du propriétaire, si ce consentement a été obtenu par tromperie

Les critères de Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) servent à déterminer si :

1. AUne omission peut engager la responsabilité pénale
2. BLa présomption de mens rea est écartée, ce qui fait de l'infraction une infraction de strict liability
3. CUn appel doit être porté devant la Supreme Court
4. DUn prévenu a agi sous la duress