Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

L'automatism en tant que moyen de défense désigne :

1. ALe fait d'agir en croyant que l'acte est licite
2. BLe fait d'agir sous l'effet d'une forte colère
3. CLe fait d'agir sous les menaces d'une autre personne
4. DLe fait d'agir sans contrôle volontaire de son corps

La présomption d'innocence signifie que :

1. AL'accusé est considéré comme innocent jusqu'à ce que sa culpabilité soit prouvée
2. BToute personne arrêtée est coupable
3. CL'accusé doit prouver son innocence au-delà de tout doute raisonnable
4. DLes juges ne peuvent condamner personne

En droit anglais, le « voluntary manslaughter » désigne :

1. AUn homicide auquel la victime avait consenti à l'avance
2. BUn homicide commis avec la mens rea du murder mais auquel s'applique une défense partielle
3. CUn homicide causé par une négligence grave au travail
4. DUn homicide causé par un acte illicite et dangereux, sans intention de tuer

D intervertit les étiquettes de prix de deux articles dans un supermarché, dans l'intention de payer le prix le plus bas. Selon R v Morris, l'appropriation a eu lieu lorsque D :

1. AA quitté le magasin sans payer
2. BA payé à la caisse
3. CA mis l'article dans le chariot
4. DA interverti les étiquettes, s'arrogeant ainsi l'un des droits du propriétaire

Des membres d'un gang menacent D pour l'obliger à braquer un bureau de poste. D avait rejoint le gang en sachant qu'il recourait à la violence. Selon R v Hasan, D :

1. APeut invoquer l'état de nécessité au lieu de la duress
2. BNe peut invoquer la duress que si le braquage a échoué
3. CNe peut pas invoquer la duress, car elle s'est associée volontairement à des criminels violents
4. DPeut invoquer la duress, car la menace était réelle, immédiate et impossible à fuir pour elle

L'intention indirecte (oblique intention) existe en droit anglais (R v Woollin) lorsque :

1. ALe résultat était seulement possible
2. BLe prévenu n'avait prévu aucun dommage
3. CLa mort ou une blessure grave était quasi certaine et le prévenu en avait conscience
4. DLa mort était une conséquence prévisible qu'une personne raisonnable aurait envisagée

Selon la doctrine de la « transferred malice », si A vise B mais frappe C :

1. AA n'est responsable que d'une tentative de blessure envers C
2. BA ne peut être responsable du dommage causé à C car A n'avait aucune mens rea à l'égard de C
3. CB devient responsable du dommage causé à C
4. DL'intention de A envers B est transférée, de sorte que A peut être responsable du dommage causé à C

Dans R v Cunningham (1957), D a arraché un compteur de gaz du mur pour voler de l'argent ; le gaz s'est échappé et a intoxiqué une voisine. La cour a jugé que « maliciously » signifie :

1. AAgir avec méchanceté ou malveillance envers la victime, au sens courant du terme
2. BAvoir l'intention de causer le dommage, ou en prévoir le risque et le prendre malgré tout
3. CNe pas remarquer un risque qu'une personne ordinaire verrait
4. DAgir d'une manière contraire à la loi