Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Laquelle de ces infractions est une infraction de « specific intent » en droit anglais en matière d'intoxication ?

1. ALe manslaughter
2. BL'assault occasionnant des ABH
3. CLe murder
4. DLa battery

Quelle affaire est connue pour le « fil d'or » (golden thread) selon lequel l'accusation doit prouver la culpabilité du prévenu ?

1. ADonoghue v Stevenson
2. BCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
3. CWoolmington v DPP
4. DR v Brown

Le principe « nullum crimen sine lege » signifie que :

1. ALes lois s'appliquent rétroactivement
2. BLes juges peuvent librement créer de nouvelles infractions
3. CIl n'y a pas d'infraction sans une loi qui la définit au préalable
4. DToutes les infractions sont punies de prison

Pour plaisanter, D braque une arme sur son ami, tous deux croyant qu'elle ne tirera pas. Le coup part et tue l'ami. Selon R v Lamb, il n'y a pas eu d'unlawful act manslaughter car :

1. AL'arme appartenait à l'ami
2. BLa mort a été causée par le dysfonctionnement de l'arme, non par un acte de D
3. CLes plaisanteries ne peuvent pas être pénales en droit anglais
4. DIl n'y avait pas d'assault, puisque l'ami ne craignait aucune force

D prend un sujet d'examen de son établissement, le lit et le rend, avec l'intention de tricher. Selon Oxford v Moss, D n'a pas commis de theft car :

1. AUne information confidentielle n'est pas un bien au sens du Theft Act
2. BLes sujets d'examen n'ont aucune valeur économique
3. CD était étudiant dans l'établissement
4. DLe sujet lui-même a été rendu, il n'y avait donc pas d'intention de priver

D est présent lors de la commission d'un crime mais ne fait rien pour l'aider ou l'encourager. Selon R v Clarkson, D est :

1. ANon complice, car la simple présence sans intention d'encourager ne suffit pas
2. BL'auteur principal, car D a été témoin de tout le crime
3. CComplice, car D aurait pu appeler la police
4. DComplice, car la présence volontaire sur les lieux équivaut toujours à un encouragement

Dans R v G (2003), la Chambre des lords a défini la recklessness (imprudence consciente) comme :

1. ALa conscience d'un risque qu'il était déraisonnable de prendre dans les circonstances
2. BL'intention de causer un dommage
3. CTout comportement imprudent
4. DLe fait de ne pas remarquer un risque évident qu'une personne raisonnable aurait vu

Dans R v Cheshire, la cour a jugé que le traitement médical négligent d'une victime blessée par balle :

1. ARompait le lien de causalité dès lors qu'il était assez négligent pour être la cause médicale immédiate du décès, même si la blessure restait active
2. BRend les médecins coupables de murder
3. CNe rompait pas le lien de causalité sauf s'il était si indépendant et puissant que la blessure initiale devenait insignifiante
4. DRompt toujours le lien de causalité