Fiche d’exercices de Responsabilité civile avec corrigé

Lorsque deux auteurs d'un tort causent le même dommage indivisible, le demandeur peut généralement :

1. AN'obtenir que la moitié de chacun d'eux
2. BN'agir que si les deux sont attraits dans une même action
3. CObtenir la totalité des dommages-intérêts de l'un ou de l'autre
4. DN'agir que contre celui qui a agi en premier

En vertu de la section 1 du Defamation Act 2013, une déclaration n'est diffamatoire que si :

1. ALe défendeur avait l'intention de nuire au demandeur ou n'a pas tenu compte de ce risque
2. BElle a été publiée dans un journal ou en ligne
3. CElle a causé ou est susceptible de causer un préjudice grave (serious harm) à la réputation du demandeur
4. DLe demandeur a perdu de l'argent à cause d'elle

En droit anglais de la responsabilité délictuelle, les dommages-intérêts exemplaires (punitifs) visent à :

1. AIndemniser la perte financière du demandeur
2. BRestituer tout profit perdu par le demandeur
3. CPunir le défendeur pour un comportement scandaleux
4. DRefléter l'atteinte aux sentiments du demandeur

Un jeune homme plonge dans un lac peu profond d'un parc public malgré des panneaux d'avertissement et devient paralysé. Dans Tomlinson v Congleton BC, la collectivité :

1. AÉtait responsable de la moitié du dommage
2. BN'était pas responsable, car le risque était évident et volontairement pris
3. CÉtait responsable, car beaucoup ignoraient les panneaux
4. DÉtait responsable, car elle n'avait pas détruit la plage

Une élève conductrice, à sa troisième leçon, a un accident et blesse son moniteur. Selon Nettleship v Weston, sa conduite est appréciée au regard de la norme :

1. AD'un conducteur raisonnablement compétent et expérimenté
2. BD'un pilote de course professionnel
3. CD'un élève raisonnable au même stade
4. DDe ses propres meilleurs efforts de débutante

La responsabilité selon Rylands v Fletcher concerne :

1. ALa diffamation dans les journaux
2. BLa faute médicale
3. CLa fuite d'une chose dangereuse apportée sur un terrain dans le cadre d'un usage non naturel
4. DLa responsabilité pour tout dommage causé par un usage négligent d'un terrain, même sans fuite

Une tannerie déverse de petites quantités de solvant pendant de nombreuses années. Le solvant s'infiltre dans le sous-sol et contamine le forage d'une compagnie des eaux, ce que personne n'aurait pu prévoir. Dans Cambridge Water v Eastern Counties Leather :

1. ALa compagnie des eaux était privée d'action pour faute contributive
2. BLa tannerie était plutôt responsable en negligence
3. CLa tannerie n'était pas responsable, car le type de dommage n'était pas prévisible
4. DLa tannerie était responsable, car la responsabilité de Rylands est sans faute et n'exige aucune prévisibilité

Quelle affirmation sur la doctrine de la « perte de chance » en matière de faute médicale en droit anglais est correcte ?

1. AToute chance perdue est intégralement indemnisée
2. BLes chances perdues sont indemnisées proportionnellement, comme dans les demandes pour perte de chances commerciales
3. CLa doctrine ne s'applique qu'aux pertes économiques dans tous les cas
4. DUne chance de guérison perdue inférieure à 50% n'est en général pas indemnisée (Gregg v Scott)