सूत्र-पत्रक, हर विषय के मुख्य विधि-चरण और 10 अभ्यास प्रश्न, पूरे हल पीछे दिए गए हैं।
एक प्रस्ताव कहता है कि स्वीकृति "हमें लिखित सूचना द्वारा" दी जानी चाहिए। प्रस्तावग्रही डाक से स्वीकृति भेजता है, जो खो जाती है। Holwell Securities v Hughes के तहत:
एक वाहक, यह जानते हुए कि एक छोटी कंपनी किसी बड़े ग्राहक को आपूर्ति के लिए उसकी सुपुर्दगियों पर निर्भर है, ऊँची न्यूनतम कीमत दिए बिना जारी रखने से इनकार करता है। कंपनी के पास कोई विकल्प न होने से वह सहमत हो जाती है। Atlas Express v Kafco में:
कठोर दायित्व (strict liability) का अर्थ है कि प्रतिवादी उत्तरदायी हो सकता है:
Fairchild v Glenhaven Funeral Services में न्यायालय ने "but for" परीक्षण पूरा न होने पर भी नियोक्ताओं के विरुद्ध दावे स्वीकार किए, क्योंकि:
ECHR का कौन-सा अधिकार निरपेक्ष है और आपातकाल में भी उससे विचलन की अनुमति नहीं है?
सरकार ने एक पूर्व कैबिनेट मंत्री की डायरियों का प्रकाशन रोकने का प्रयास किया। AG v Jonathan Cape (Crossman डायरी मामला) में अदालत ने क्या माना?
अनैच्छिक नशा कब बचाव हो सकता है?
डच "Melk-en-water" निर्णय (Hoge Raad, 1916) में अदालत ने क्या मान्य किया?
TFEU के अनुच्छेद 36 के अंतर्गत आयात पर प्रतिबंध को उचित ठहराने के लिए इनमें से किसका उपयोग नहीं (NOT) किया जा सकता?
Altmark Trans (2003) ने वे शर्तें निर्धारित कीं जिनके अंतर्गत सार्वजनिक सेवा दायित्वों के लिए क्षतिपूर्ति:
उत्तर: A · कोई अनुबंध नहीं है, क्योंकि वास्तविक सूचना आवश्यक थी
क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। प्रस्ताव की शर्तों द्वारा डाक नियम को अपवर्जित किया जा सकता है। प्रस्तावक को "सूचना" की अपेक्षा का अर्थ है कि स्वीकृति वास्तव में उस तक पहुँचनी चाहिए।
उत्तर: C · आर्थिक दबाव (economic duress) के कारण नया समझौता बाध्यकारी नहीं था
क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। अवैध वाणिज्यिक दबाव जो पीड़ित के पास कोई व्यावहारिक विकल्प न छोड़े, सहमति को दूषित करता है। अदालत ने ऊँची कीमत के लिए कोई प्रतिफल भी नहीं पाया।
उत्तर: C · दोष सिद्ध किए बिना
क्षेत्राधिकार: सामान्य सिद्धांत, जो अधिकांश विधि प्रणालियों में पाया जाता है। कठोर दायित्व में (जैसे यूरोपीय संघ के उत्पाद दायित्व निर्देश के तहत) वादी को उपेक्षा सिद्ध नहीं करनी होती, केवल दोष, क्षति और कारणता।
उत्तर: D · कई नियोक्ताओं ने पीड़ित को एस्बेस्टस के संपर्क में रखा था और यह कहना असंभव था कि मेसोथेलियोमा किसने किया
क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। जब हर नियोक्ता ने मेसोथेलियोमा का जोखिम महत्वपूर्ण रूप से बढ़ाया था और विज्ञान कारण पहचान नहीं सकता था, तब जोखिम में महत्वपूर्ण योगदान के आधार पर कारणता मानी गई।
उत्तर: A · यातना का निषेध (अनुच्छेद 3)
क्षेत्राधिकार: मानवाधिकारों पर यूरोपीय अभिसमय। अनुच्छेद 3 निरपेक्ष है: कोई अपवाद नहीं और अनुच्छेद 15 के तहत कोई विचलन नहीं। अनुच्छेद 8–11 सशर्त अधिकार हैं जिन्हें लोकतांत्रिक समाज में आवश्यक होने पर सीमित किया जा सकता है।
उत्तर: B · कैबिनेट चर्चाओं को गोपनीय के रूप में संरक्षित किया जा सकता था, पर सामग्री अब रोक लगाने के लिए बहुत पुरानी थी
क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। अदालत ने कैबिनेट गोपनीयता की रक्षा के लिए विश्वास-भंग (confidence) के कानून का उपयोग किया, पर निषेधाज्ञा देने से इनकार किया क्योंकि लगभग दस वर्ष बाद प्रकाशन लोकहित को हानि नहीं पहुँचाएगा।
उत्तर: C · जब इसके कारण अभियुक्त में आवश्यक mens rea नहीं थी
क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। अनैच्छिक नशा तभी मदद करता है जब वह mens rea बनने से रोके; कम संयम पर्याप्त नहीं।
उत्तर: C · सर्वथा दोषहीनता (AVAS) को एक अलिखित क्षमा-हेतु के रूप में
क्षेत्राधिकार: डच कानून। Hoge Raad ने माना कि जो व्यक्ति पूरी तरह दोषमुक्त है उसे दंडित नहीं किया जा सकता, जिससे afwezigheid van alle schuld का अलिखित बचाव बना।
उत्तर: A · राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को प्रतिस्पर्धा से बचाना
क्षेत्राधिकार: यूरोपीय संघ का कानून। विशुद्ध आर्थिक उद्देश्य, जैसे घरेलू उत्पादकों की सुरक्षा, मुक्त आवागमन पर प्रतिबंधों को कभी उचित नहीं ठहरा सकते; सूचीबद्ध आधारों को भी आनुपातिक रूप से लागू करना होता है।
उत्तर: D · राज्य सहायता नहीं है क्योंकि वह कोई लाभ प्रदान नहीं करती
क्षेत्राधिकार: यूरोपीय संघ का कानून। यदि दायित्व स्पष्ट रूप से परिभाषित हों, मानदंड पहले से तय हों, क्षतिपूर्ति लागत और उचित लाभ से अधिक न हो, और लागत किसी कुशल उपक्रम या निविदा को दर्शाए, तो कोई लाभ नहीं और कोई सहायता नहीं।
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law