विधि का परिचय: क्रैम पैक

एक आपूर्तिकर्ता को समझौते का प्रारूप मिलता है, वह कभी उस पर हस्ताक्षर करके लौटाता नहीं, पर दोनों पक्ष वर्षों तक उसकी शर्तों पर व्यापार करते हैं। अदालत संभवतः क्या पाएगी?

1. Aकेवल पहली सुपुर्दगी का अनुबंध
2. Bकोई अनुबंध नहीं, क्योंकि कुछ भी हस्ताक्षरित नहीं हुआ
3. Cआचरण द्वारा स्वीकृत अनुबंध
4. Dनिश्चितता के अभाव में शून्य समझौता

एक रोज़गार अनुबंध कर्मचारी को नौकरी छोड़ने के 20 वर्ष बाद तक दुनिया में कहीं भी किसी प्रतिस्पर्धी के लिए काम करने से रोकता है। अंग्रेज़ी क़ानून में यह खंड सबसे संभावित रूप से:

1. Aलागू है, क्योंकि कर्मचारी ने इस पर सहमति दी
2. Bकेवल पहले पाँच वर्षों के लिए लागू है
3. Cव्यापार के अनुचित अवरोध (restraint of trade) के रूप में लागू नहीं है
4. Dलागू है यदि नियोक्ता एक बड़ी कंपनी है

कामगार पैराफ़िन लैंपों के साथ एक खुला मैनहोल छोड़ देते हैं। एक लड़का एक लैंप अंदर गिरा देता है, जिससे अप्रत्याशित विस्फोट और जलन होती है। Hughes v Lord Advocate में प्रतिवादी:

1. Aउत्तरदायी थे, क्योंकि जलन एक पूर्वानुमेय प्रकार की हानि थी
2. Bकेवल आधी क्षति के लिए उत्तरदायी थे
3. Cउत्तरदायी नहीं थे, क्योंकि विस्फोट अपूर्वानुमेय था
4. Dउत्तरदायी नहीं थे, क्योंकि लड़का अतिचारी था

निवासी एक मोटर स्पोर्ट्स स्टेडियम के शोर की शिकायत करते हैं जो वर्षों से उपयोग में था और जिसके पास नियोजन अनुमति (planning permission) थी। Coventry v Lawrence में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि:

1. Aउपद्रव के पास आना पूर्ण बचाव था
2. Bनियोजन अनुमति उपद्रव दावे का पूर्ण बचाव थी
3. Cनियोजन अनुमति अपने आप में बचाव नहीं थी, और व्यादेश के बजाय हर्जाने पर अधिक लचीले ढंग से विचार किया जाना चाहिए
4. Dउपद्रव सिद्ध होने पर न्यायालयों को हमेशा व्यादेश देना होगा

द्विसदनीय संसद में कितने सदन होते हैं?

1. Aतीन सदन
2. Bदो सदन
3. Cएक सदन
4. Dकोई निर्वाचित सदस्य नहीं

डाइसी ने तर्क दिया कि इंग्लैंड में व्यक्तिगत स्वतंत्रताएँ मुख्य रूप से किसके द्वारा संरक्षित थीं?

1. Aसम्राट के व्यक्तिगत निर्णयों द्वारा
2. Bकॉमन लॉ लागू करने वाली सामान्य अदालतों द्वारा
3. Cउच्चतर दर्जे वाले लिखित अधिकार-पत्र द्वारा
4. Dएक विशेष संवैधानिक न्यायालय द्वारा

D, V का हैंडबैग इतनी ज़ोर से झपटता है कि V का हाथ नीचे खिंच जाता है। R v Clouden के अनुसार यह हो सकता है:

1. ARobbery, क्योंकि चोरी के लिए व्यक्ति पर बल प्रयोग हुआ
2. BBurglary, क्योंकि बैग V की संपत्ति था
3. Cकेवल theft, क्योंकि V के शरीर से सीधा संपर्क नहीं हुआ
4. Dकेवल battery, क्योंकि बैग नहीं लिया गया

R v Larsonneur (1933) में एक फ्रांसीसी महिला को उसकी इच्छा के विरुद्ध पुलिस द्वारा यूके लाए जाने के बाद वहाँ अवैध विदेशी होने का दोषी ठहराया गया। यह मामला क्या दर्शाता है?

1. Aलोपों के लिए कर्तव्य की अपेक्षा
2. Bएक "state of affairs" अपराध जहाँ ऐच्छिक कार्य के बिना दायित्व उत्पन्न हुआ
3. Cपुलिस से अभियुक्त तक अंतरित द्वेष (transferred malice)
4. Dपरिस्थितियों के कारण duress का बचाव, जो अनैच्छिक आप्रवासन अपराध को क्षम्य बनाता है

Francovich (1991) ने क्या स्थापित किया?

1. Aव्यक्ति अंतरित न किए गए निर्देशों को निजी नियोक्ताओं के विरुद्ध सीधे लागू करा सकते हैं
2. Bनिर्देशों का क्षैतिज प्रत्यक्ष प्रभाव होता है
3. Cनिर्देश लागू न करने पर सदस्य राज्य हर्जाना देने के उत्तरदायी हो सकते हैं
4. Dआयोग राष्ट्रीय क़ानूनों को रद्द कर सकता है

Commission v Italy (Art Treasures, 1968) में इटली ने कलात्मक और ऐतिहासिक कृतियों के निर्यात पर कर लगाया। न्यायालय ने कहा कि:

1. Aनिर्यात कर सीमा शुल्क संघ के दायरे से बाहर हैं
2. Bकर कलात्मक या ऐतिहासिक मूल्य की राष्ट्रीय निधियों की रक्षा के लिए अनुच्छेद 36 के तहत उचित था
3. Cयह कर समतुल्य प्रभाव वाला प्रभार था और उसके उद्देश्य की परवाह किए बिना निषिद्ध था
4. Dकला "वस्तुएँ" नहीं है, इसलिए मुक्त आवागमन नियम लागू नहीं होते