विधि का परिचय: क्रैम पैक

एक लॉन्ड्री को बॉयलर देर से सुपुर्द होता है। विक्रेता जानता था कि व्यवसाय के लिए उसकी ज़रूरत है, पर विशेष रूप से लाभदायक रंगाई अनुबंधों के बारे में नहीं। Victoria Laundry v Newman के तहत लॉन्ड्री क्या वसूलती है?

1. Aकेवल बॉयलर के लिए चुकाई गई कीमत
2. Bविशेष रूप से लाभदायक रंगाई अनुबंधों के लाभ सहित सारा खोया लाभ
3. Cकुछ नहीं, क्योंकि सारा खोया लाभ बहुत दूरस्थ है
4. Dसामान्य खोया लाभ, पर विशेष अनुबंधों का लाभ नहीं

अंग्रेज़ी क़ानून में असम्यक् असर (undue influence) की उपधारणा सामान्यतः कब उत्पन्न होती है?

1. Aसहमत कीमत बाज़ार मूल्य से काफ़ी कम हो, पक्षों का संबंध चाहे जो हो
2. Bजब परिवार के सदस्यों के बीच कोई भी अनुबंध हो
3. Cजब विश्वास और भरोसे का संबंध हो और ऐसा लेन-देन हो जिसकी व्याख्या आवश्यक हो
4. Dजब कोई भी ग्राहक बैंक के साथ अनुबंध पर हस्ताक्षर करे

एक घर दोषपूर्ण नींव पर बना है, जिसे स्थानीय प्राधिकरण ने स्वीकृत किया था। दरारें आती हैं और मालिक घाटे में बेचता है। Murphy v Brentwood DC में हानि थी:

1. Aकेवल ख़रीदार के विरुद्ध वसूल योग्य
2. Bशुद्ध आर्थिक हानि, उपेक्षा में वसूल योग्य नहीं
3. Cभौतिक क्षति, पूरी तरह वसूल योग्य
4. Dवसूल योग्य क्योंकि परिषद ने योजनाएँ स्वीकृत की थीं

Hedley Byrne v Heller में उपेक्षापूर्ण कथन का दायित्व क्यों उत्पन्न हुआ?

1. Aपक्षों के बीच अनुबंध था, जिसके तहत बैंक को दिए गए संदर्भ के लिए शुल्क मिलता था
2. Bप्रतिवादी धोखा देना चाहता था
3. Cकथन से शारीरिक चोट हुई
4. Dएक विशेष संबंध था जिसमें वादी ने कुशलता से दी गई सलाह पर उचित रूप से भरोसा किया

संसदीय संप्रभुता (डाइसी के अनुसार) का अर्थ है:

1. Aअदालतें कॉमन लॉ अधिकारों से टकराने वाले संसद के किसी भी अधिनियम को निरस्त कर सकती हैं
2. Bकार्यपालिका संसद को नज़रअंदाज़ कर सकती है
3. Cसंसद कोई भी कानून बना या रद्द कर सकती है, और कोई निकाय उसके कानूनों को दरकिनार नहीं कर सकता
4. Dसंसद को पिछली संसदों का पालन करना होता है

Case of Proclamations (1610) में अदालत ने माना कि राजा:

1. Aअसहमत न्यायाधीशों को बर्ख़ास्त कर सकता है
2. Bसंसद के अधिनियमों को निलंबित कर सकता है
3. Cउद्घोषणा द्वारा नए अपराध नहीं बना सकता
4. Dउद्घोषणा द्वारा कोई भी कानून बदल सकता है

डच आपराधिक कानून में "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) का अर्थ है कि अभियुक्त ने:

1. Aपरिणाम का बिल्कुल पूर्वानुमान नहीं किया
2. Bपरिणाम होने की काफ़ी संभावना को जानबूझकर स्वीकार किया
3. Cपूरी तरह दुर्घटनावश कार्य किया
4. Dपरिणाम को अपना मुख्य लक्ष्य बनाकर चाहा और उसे घटित करने के लिए कार्य किया

R v Windle (1952) में अदालत ने M'Naghten Rules में "wrong" (ग़लत) का अर्थ क्या माना?

1. Aडॉक्टर की दृष्टि में ग़लत
2. Bसमाज के मानकों से नैतिक रूप से ग़लत
3. Cअभियुक्त के अपने विश्वासों के अनुसार ग़लत
4. Dक़ानूनी रूप से ग़लत

Simmenthal (1978) में न्यायालय ने कहा कि EU क़ानून से टकराने वाले राष्ट्रीय क़ानून का सामना करने वाली राष्ट्रीय अदालत को:

1. Aराष्ट्रीय संवैधानिक अदालत द्वारा क़ानून रद्द किए जाने की प्रतीक्षा करनी चाहिए, तभी वह उसे लागू करना बंद कर सकती है
2. Bयदि राष्ट्रीय क़ानून बाद में अपनाया गया हो तो उसे लागू करना चाहिए
3. Cउस राष्ट्रीय क़ानून को स्वयं ही अलग रख देना चाहिए, उसके निरसन की प्रतीक्षा किए बिना
4. Dपहले राष्ट्रीय संसद से क़ानून में संशोधन करने को कहना चाहिए

Opinion 2/13 (2014) में न्यायालय ने ECHR में EU के प्रवेश पर मसौदा समझौते के बारे में कहा कि वह:

1. Aसंधियों के साथ असंगत था, आंशिक रूप से इसलिए कि वह EU क़ानून की स्वायत्तता को ख़तरे में डालता था
2. Bअनावश्यक था क्योंकि EU पहले ही शामिल हो चुका था
3. Cसंधियों के साथ संगत था, बशर्ते परिषद संसद से परामर्श के बाद उसे सर्वसम्मति से स्वीकृत करे
4. Dकेवल प्रत्येक राज्य में जनमत-संग्रह से अनुसमर्थित किया जा सकता था