विधि का परिचय: क्रैम पैक

अदालत किसी वाणिज्यिक अनुबंध में तथ्यतः (in fact) शर्त केवल तभी अंतर्निहित करेगी जब:

1. Aवह कमज़ोर पक्ष को लाभ दे
2. Bवह व्यावसायिक प्रभावकारिता के लिए आवश्यक हो या इतनी स्पष्ट हो कि कहने की ज़रूरत न हो
3. Cवह दोनों पक्षों के लिए उचित और निष्पक्ष हो, भले ही आवश्यक न हो
4. Dवह अन्य उद्योगों के अनुबंधों में सामान्य हो

एक परिषद समय-सीमा तक निविदाएँ आमंत्रित करती है। एक क्लब समय पर निविदा देता है, पर परिषद उसे ग़लती से देर से आई मानकर अनदेखा कर देती है। Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC में Court of Appeal ने क्या माना?

1. Aपरिषद क्लब की निविदा स्वीकार करने के लिए बाध्य थी
2. Bकोई दायित्व नहीं था, क्योंकि निविदा आमंत्रण केवल invitation to treat है
3. Cक्लब केवल उपेक्षा के लिए tort में दावा कर सकता था
4. Dपरिषद ने अनुरूप निविदाओं पर विचार करने के अंतर्निहित अनुबंध का उल्लंघन किया

एक चालक की मामूली टक्कर होती है, कोई शारीरिक चोट नहीं लगती, पर उसकी क्रोनिक फ़टीग बीमारी स्थायी हो जाती है। Page v Smith में वह वसूली कर सका क्योंकि:

1. Aप्रतिवादी का इरादा उसे घायल करने का था
2. Bवह प्राथमिक पीड़ित था और किसी प्रकार की व्यक्तिगत चोट पूर्वानुमेय थी
3. Cकिसी भी सड़क दुर्घटना के बाद, चाहे कितनी भी मामूली हो, मनोरोग संबंधी चोट हमेशा वसूल की जा सकती है
4. Dउसका दूसरे चालक से प्रेम का घनिष्ठ बंधन था

युवा अपराधी अपने अधिकारियों के सोते समय भाग जाते हैं, और पास की एक नौका (yacht) को क्षति पहुँचाते हैं। Home Office v Dorset Yacht Co में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:

1. Aकोई कर्तव्य नहीं, क्योंकि क्षति अपनी स्वतंत्र इच्छा से कार्य करने वाले तीसरे पक्षों ने पहुँचाई
2. Bनौका मालिक अंशदायी रूप से उपेक्षापूर्ण था
3. Cकोई कर्तव्य नहीं, क्योंकि Home Office क्राउन का हिस्सा है
4. Dकर्तव्य हो सकता था, क्योंकि अधिकारियों का अपराधियों पर नियंत्रण था

Factortame मुकदमेबाज़ी में, जब यूके EU सदस्य था, House of Lords ने:

1. AEuropean Communities Act 1972 को अमान्य घोषित किया
2. Bसंसद के एक अधिनियम के उन भागों को अप्रयुक्त (disapply) किया जो EU कानून से टकराते थे
3. Cमामले को यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय को भेजा
4. Dमाना कि EU कानून कभी संसद के अधिनियमों को सीमित नहीं कर सकता

Ireland v UK (1978) में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने माना कि उत्तरी आयरलैंड में बंदियों से पूछताछ में प्रयुक्त "पाँच तकनीकें":

1. Aआपात स्थिति के कारण वैध थीं
2. Bअनुच्छेद 3 के तहत यातना थीं
3. Cअमानवीय और अपमानजनक व्यवहार थीं, पर यातना नहीं
4. Dकेवल अनुच्छेद 5 का उल्लंघन थीं

D मज़ाक में अपने मित्र पर बंदूक तानता है, दोनों मानते हैं कि वह नहीं चलेगी। वह चल जाती है और मित्र मारा जाता है। R v Lamb के अनुसार unlawful act manslaughter नहीं था क्योंकि:

1. Aकोई assault नहीं था, क्योंकि मित्र को किसी बल की आशंका नहीं हुई
2. Bमृत्यु बंदूक की ख़राबी से हुई, D के किसी कार्य से नहीं
3. Cबंदूक मित्र की थी
4. Dअंग्रेज़ी कानून में मज़ाक आपराधिक नहीं हो सकते

R v G (2003) में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने recklessness को कैसे परिभाषित किया?

1. Aऐसे जोखिम की जागरूकता जिसे परिस्थितियों में उठाना अनुचित था
2. Bकिसी स्पष्ट जोखिम पर ध्यान न देना जिसे कोई विवेकशील व्यक्ति देख लेता
3. Cक्षति पहुँचाने का आशय
4. Dकोई भी असावधान व्यवहार

एक सदस्य राज्य आयातित व्हिस्की पर समान घरेलू मदिरा की तुलना में अधिक कर लगाता है। किस प्रावधान का सबसे प्रत्यक्ष उल्लंघन होता है?

1. Aश्रमिकों पर TFEU का अनुच्छेद 45
2. Bभेदभावपूर्ण आंतरिक कराधान पर TFEU का अनुच्छेद 110
3. Cकार्टेल पर TFEU का अनुच्छेद 101
4. Dसीमा शुल्क और समतुल्य प्रभाव वाले प्रभारों पर TFEU का अनुच्छेद 30

अप्रत्यक्ष प्रभाव के सिद्धांत (Von Colson, Marleasing) के तहत राष्ट्रीय अदालतों को:

1. Aहर मामला न्यायालय को भेजना चाहिए
2. Bराष्ट्रीय कानून की यथासंभव निर्देशों के अनुरूप व्याख्या करनी चाहिए
3. Cआयोग की स्वीकृति के बाद ही निर्देश लागू करने चाहिए
4. Dनिजी विवादों में निर्देश के विपरीत राष्ट्रीय कानून को नज़रअंदाज़ करना चाहिए