विधि का परिचय: क्रैम पैक

दो नाविकों के भाग जाने के बाद जहाज़ घर लाने के लिए नाविकों को अतिरिक्त वेतन का वादा किया जाता है, पर वे अपने अनुबंध से अधिक कुछ नहीं करते। Stilk v Myrick में वादा था:

1. Aलागू नहीं, क्योंकि यह समुद्र में किया गया था
2. Bलागू, क्योंकि कप्तान ने स्वतंत्र रूप से सहमति दी
3. Cप्रतिफल के अभाव में लागू नहीं
4. Dव्यावहारिक लाभ के रूप में लागू

एक अनुबंध कहता है कि उसमें परिवर्तन केवल हस्ताक्षरित लिखित रूप में हो सकता है। पक्ष बाद में एक मौखिक परिवर्तन पर सहमत होते हैं। MWB Business Exchange v Rock Advertising में सुप्रीम कोर्ट ने क्या माना?

1. Aखंड लोक नीति के विरुद्ध होने से शून्य था
2. Bमौखिक परिवर्तन प्रभावी था, क्योंकि पक्ष हमेशा मौखिक रूप से बदल सकते हैं
3. Cमौखिक परिवर्तन अप्रभावी था, क्योंकि खंड बाध्यकारी था
4. Dपरिवर्तन प्रभावी था क्योंकि उसमें प्रतिफल था

मानसिक क्षति के दावे में "द्वितीयक पीड़ित" को आमतौर पर क्या दिखाना होता है?

1. Aकेवल यह कि घटना के बारे में सुनने के बाद उसे मान्यता प्राप्त मनोरोग हुआ
2. Bअपनी स्वयं की शारीरिक चोट
3. Cकि उसे उपस्थित रहने के लिए भुगतान किया गया था
4. Dप्रेम और स्नेह का घनिष्ठ बंधन तथा घटना से समय और स्थान की निकटता

एक तांबा गलाने वाले कारख़ाने के धुएँ से एक औद्योगिक क्षेत्र में पास की संपदा के पेड़ और झाड़ियाँ क्षतिग्रस्त होती हैं। St Helen's Smelting v Tipping में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:

1. Aइलाक़े का स्वरूप अप्रासंगिक था, क्योंकि संपत्ति को भौतिक क्षति हुई थी
2. Bउपद्रव केवल तभी था जब धुआँ शोरयुक्त हो
3. Cवादी उपद्रव के पास आया, इसलिए हार गया
4. Dकोई उपद्रव नहीं था, क्योंकि औद्योगिक क्षेत्र के स्वरूप ने धुएँ और क्षति को क्षम्य बना दिया

संवैधानिक परंपराएँ (conventions) क्या हैं?

1. Aक़ानूनों में पाए जाने वाले लिखित नियम जिन्हें अदालतें किसी अन्य कानून की तरह लागू करती हैं
2. Bनया संविधान लिखने के लिए सभाएँ
3. Cराजनीतिक व्यवहार के गैर-कानूनी नियम जिन्हें बाध्यकारी माना जाता है
4. Dसंविधान के बारे में अंतरराष्ट्रीय संधियाँ

फ़्रांस में 2008 के संवैधानिक सुधार के बाद से "question prioritaire de constitutionnalité" क्या अनुमति देता है?

1. Aअदालत में किसी पक्ष को यह माँगने की कि लागू क़ानून का संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए पुनरावलोकन हो
2. Bकिसी भी अदालत के न्यायाधीशों को स्वयं क़ानून निरस्त करने की
3. Cकिसी भी नागरिक को Conseil constitutionnel में याचिका देकर संसद के मतदान से पहले विधेयक को चुनौती देने की
4. Dराष्ट्रपति को एक वर्ष के लिए क़ानून निलंबित करने की

D ग़लती से अपनी कार एक पुलिस अधिकारी के पैर पर खड़ी कर देता है, फिर बताए जाने पर उसे हटाने से इनकार करता है। Fagan v MPC के तहत यह:

1. Aकेवल अधिकारी के जूते को आपराधिक क्षति है
2. Bकार्य करने के किसी कर्तव्य के बिना मात्र लोप है
3. CBattery है, क्योंकि mens rea उत्पन्न होते समय कार्य जारी था
4. Dकोई अपराध नहीं है, क्योंकि मूल कार्य दुर्घटनावश था और mens rea बाद में उत्पन्न हुई

Airedale NHS Trust v Bland (1993) में House of Lords ने माना कि स्थायी वानस्पतिक अवस्था (persistent vegetative state) वाले रोगी से जीवन-रक्षक उपचार हटाना:

1. Aमारने का सकारात्मक कार्य था, जो murder के बराबर था
2. Bएक लोप था जो वैध था क्योंकि उपचार जारी रखना अब रोगी के सर्वोत्तम हित में नहीं था
3. Cवैध था केवल इसलिए कि रोगी के परिवार ने सहमति दी थी, जो ऐसे किसी भी उपचार-निवारण के लिए आवश्यक है
4. Dवैध था क्योंकि रोगी ने अग्रिम निर्णय लिया था

Internationale Handelsgesellschaft (1970) में कहा गया कि किसी सामुदायिक उपाय की वैधता:

1. Aइस दावे से प्रभावित नहीं हो सकती कि वह राष्ट्रीय संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करता है
2. Bकिसी भी ऐसी राष्ट्रीय अदालत द्वारा समीक्षित की जा सकती है जिसे उस पर संदेह हो
3. Cके लिए राष्ट्रीय जनमत-संग्रह द्वारा स्वीकृति आवश्यक है
4. Dप्रत्येक राष्ट्रीय संविधान के मौलिक अधिकारों के साथ उसकी संगति पर निर्भर करती है

Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) में न्यायालय ने Plaumann कसौटी के बारे में कहा कि:

1. Aमहाधिवक्ता के प्रस्ताव के अनुसार, जहाँ कोई राष्ट्रीय उपचार न हो वहाँ इसे "पर्याप्त प्रतिकूल प्रभाव" कसौटी तक शिथिल किया जाना चाहिए
2. Bयह यूरोपीय मानवाधिकार अभिसमय के साथ असंगत थी
3. Cन्यायालय इसे शिथिल नहीं कर सकता, क्योंकि प्रभावी उपचार राष्ट्रीय प्रणालियों और संधि संशोधन की ज़िम्मेदारी हैं
4. Dयह केवल विनियमनों पर लागू होती है, निर्णयों पर नहीं