Misrepresentation (मिथ्या कथन) क्या है?
- Aतथ्य का ऐसा झूठा कथन जो किसी को अनुबंध करने के लिए प्रेरित करे
- Bकिसी भी तथ्य पर चुप रहना
- Cभविष्य के व्यवहार का ऐसा वचन जो पूरा न हो, भले ही ईमानदारी से किया गया हो
- Dऐसी राय जो गलत निकले
सूत्र-पत्रक, हर विषय के मुख्य विधि-चरण और 10 अभ्यास प्रश्न, पूरे हल पीछे दिए गए हैं।
Misrepresentation (मिथ्या कथन) क्या है?
अनुबंध की विषयवस्तु के अस्तित्व के बारे में साझा भूल (जैसे अनुबंध के समय माल मौजूद ही न हो) आमतौर पर अनुबंध को बनाती है:
15 वर्ष की दो लड़कियाँ प्लास्टिक की रूलरों से तलवारबाज़ी करती हैं और एक की आँख में चोट लगती है। Mullin v Richards के अनुसार प्रतिवादी के आचरण को किस मानक से आँका जाता है?
कार्यस्थल की चोट से पैर कमज़ोर होने के बाद एक व्यक्ति एक बच्चे को उठाए हुए बिना रेलिंग वाली खड़ी सीढ़ियाँ उतरता है, उसका पैर जवाब दे जाता है, और वह कूदकर अपना टखना तोड़ लेता है। McKew v Holland and Hannen and Cubitts में:
आनुपातिकता (proportionality) की जाँच आम तौर पर पूछती है कि क्या कोई उपाय:
एक स्वास्थ्य प्राधिकरण एक गंभीर रूप से विकलांग महिला को यह वादा करके देखभाल गृह में ले जाता है कि यह उसका "आजीवन घर" होगा, फिर उसे बंद करने का निर्णय करता है। R v North and East Devon HA, ex p Coughlan में:
Strict liability अपराध वे हैं जिनमें:
R v Walkington (1979) में D दुकान के काउंटर के पीछे गया और एक कैश दराज़ खोला। यह burglary थी क्योंकि:
Van Gend en Loos (1963) ने क्या स्थापित किया?
Rottmann (2010) में जर्मनी ने धोखे से प्राप्त देशीयकरण (naturalisation) वापस ले लिया, जिससे व्यक्ति राज्यविहीन हो गया। न्यायालय ने कहा:
उत्तर: A · तथ्य का ऐसा झूठा कथन जो किसी को अनुबंध करने के लिए प्रेरित करे
क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। अनुबंध के लिए प्रेरित करने वाला तथ्य का झूठा कथन अनुबंध रद्द करने और कभी-कभी हर्जाने की अनुमति देता है। राय, भविष्य के इरादे और मात्र मौन आमतौर पर misrepresentation नहीं होते।
उत्तर: A · शून्य
क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। यदि दोनों पक्ष मानते हैं कि माल मौजूद है पर वह पहले ही नष्ट हो चुका है, तो अनुबंध साझा भूल के कारण शून्य होता है (res extincta)।
उत्तर: C · एक युक्तियुक्त 15 वर्षीय
क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। बच्चों के लिए मानक उसी आयु का युक्तियुक्त बच्चा है। खेल आम था और उस आयु की लड़की के लिए चोट पूर्वानुमेय नहीं थी, इसलिए वह उपेक्षापूर्ण नहीं थी।
उत्तर: D · उसके अनुचित आचरण ने कारणता की कड़ी तोड़ दी
क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। वादी का अपना अनुचित आचरण एक नया हस्तक्षेपकारी कार्य हो सकता है। यह जानते हुए कि उसका पैर कमज़ोर है, उसने अनुचित रूप से कार्य किया, इसलिए नियोक्ता दूसरी चोट के लिए उत्तरदायी नहीं था।
उत्तर: B · वैध उद्देश्य के लिए है और उपयुक्त, आवश्यक व संतुलित है
क्षेत्राधिकार: सामान्य सिद्धांत, जो अधिकांश विधि प्रणालियों में पाया जाता है। आनुपातिक उपाय किसी वैध उद्देश्य के लिए होता है, उसे प्राप्त करने के योग्य होता है, आवश्यकता से आगे नहीं जाता और हितों के बीच उचित संतुलन बनाता है।
उत्तर: B · उसकी सारवान वैध अपेक्षा (substantive legitimate expectation) को विफल करना शक्ति का दुरुपयोग था
क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। Court of Appeal ने माना कि एक छोटे समूह से किया गया विशिष्ट वादा सारवान वैध अपेक्षा उत्पन्न कर सकता है। किसी अधिभावी लोकहित के बिना उसे तोड़ना इतना अनुचित था कि यह शक्ति का दुरुपयोग था।
उत्तर: D · Actus reus के कम से कम एक तत्व के लिए mens rea आवश्यक नहीं
क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। Strict liability अपराध, अक्सर नियामक (खाद्य सुरक्षा, यातायात), कुछ तत्वों के लिए दोष के सबूत की माँग नहीं करते; अदालतें मानती हैं कि mens rea आवश्यक है जब तक संसद उसे स्पष्ट रूप से बाहर न करे।
उत्तर: C · भवन के किसी भाग में अतिचारी के रूप में प्रवेश पर्याप्त है
क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। काउंटर क्षेत्र भवन का वह भाग था जिससे जनता अंतर्निहित रूप से वर्जित थी, इसलिए चोरी के आशय से उसमें प्रवेश burglary था, भले ही D वैध रूप से दुकान में हो सकता था।
उत्तर: B · संधि प्रावधानों का प्रत्यक्ष प्रभाव हो सकता है और वे राष्ट्रीय अदालतों में व्यक्तियों के लिए अधिकार बना सकते हैं
क्षेत्राधिकार: यूरोपीय संघ का कानून। न्यायालय ने कहा कि स्पष्ट, सटीक और बिना शर्त संधि प्रावधान (यहाँ सीमा शुल्क पर) व्यक्तियों को ऐसे अधिकार देते हैं जिन्हें राष्ट्रीय अदालतों में लागू कराया जा सकता है।
उत्तर: C · यह वापसी EU क़ानून के दायरे में आती थी और उसे आनुपातिकता के सिद्धांत का सम्मान करना था
क्षेत्राधिकार: यूरोपीय संघ का कानून। चूँकि राष्ट्रीयता खोने से EU नागरिकता भी समाप्त होती है, निर्णय EU क़ानून के अंतर्गत समीक्षा योग्य है और आनुपातिक होना चाहिए, हालाँकि धोखाधड़ी के कारण वापसी वैध हो सकती है।
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law