विधि का परिचय: क्रैम पैक

यूरोपीय संघ के उपभोक्ता क़ानून के तहत ऑनलाइन ख़रीदारी करने वाले उपभोक्ता को आमतौर पर कितने समय में वापसी (withdrawal) का अधिकार होता है?

1. Aकोई समय नहीं, क्योंकि ऑनलाइन बिक्री अंतिम होती है
2. Bकेवल कारण बताकर 3 दिन
3. Cकेवल सामान दोषपूर्ण होने पर 30 दिन
4. Dबिना कारण बताए 14 दिन

एक विक्रेता सूडान से हैम्बर्ग माल भेजने पर सहमत हुआ। स्वेज़ नहर बंद हो गई, इसलिए जहाज़ को केप ऑफ़ गुड होप के चारों ओर, बहुत लंबे मार्ग से जाना पड़ा। Tsakiroglou v Noblee Thorl में:

1. Aअनुबंध विफल नहीं हुआ, क्योंकि लंबा मार्ग मूलतः भिन्न नहीं था
2. Bअनुबंध आरंभ से ही शून्य था
3. Cख़रीदार को अतिरिक्त भाड़ा लागत चुकानी पड़ी
4. Dअनुबंध विफल हुआ, क्योंकि सामान्य स्वेज़ मार्ग से जहाज़ चलाना असंभव हो गया था

एक घर दोषपूर्ण नींव पर बना है, जिसे स्थानीय प्राधिकरण ने स्वीकृत किया था। दरारें आती हैं और मालिक घाटे में बेचता है। Murphy v Brentwood DC में हानि थी:

1. Aशुद्ध आर्थिक हानि, उपेक्षा में वसूल योग्य नहीं
2. Bवसूल योग्य क्योंकि परिषद ने योजनाएँ स्वीकृत की थीं
3. Cभौतिक क्षति, पूरी तरह वसूल योग्य
4. Dकेवल ख़रीदार के विरुद्ध वसूल योग्य

एक महिला की 999 कॉल को ग़लत श्रेणी दी जाती है, और पुलिस उसके पूर्व साथी को उसकी हत्या करने से रोकने के लिए बहुत देर से पहुँचती है। Michael v Chief Constable of South Wales Police में सुप्रीम कोर्ट ने कहा:

1. Aपुलिस देरी के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी थी
2. Bपुलिस का कर्तव्य था क्योंकि उसने कॉल ली थी
3. Cकेवल कॉल संभालने वाला व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी था
4. Dपुलिस का उपेक्षा में उसकी रक्षा का कोई कर्तव्य नहीं था

इंग्लैंड और वेल्स में न्यायिक पुनरावलोकन का दावा सामान्यतः कब दायर करना होता है?

1. Aछह वर्ष के भीतर
2. Bतत्परता से, और किसी भी स्थिति में तीन महीने के भीतर
3. Cएक वर्ष के भीतर
4. Dकिसी भी समय

ECHR के अनुच्छेद 15 के तहत कोई राज्य युद्ध या सार्वजनिक आपातकाल में कुछ दायित्वों से विचलन कर सकता है, पर इनसे नहीं:

1. Aअन्य के साथ, अनुच्छेद 5 (स्वतंत्रता) और अनुच्छेद 6 (निष्पक्ष सुनवाई)
2. Bअन्य के साथ, अनुच्छेद 3 (यातना) और अनुच्छेद 4(1) (दासता)
3. Cअनुच्छेद 8 (निजी जीवन)
4. Dअनुच्छेद 11 (सभा)

एक burglary के दौरान D ने एक साथी को चाकू दिया है। जब कोई आता है, तो D कहता है "चलो, चलें" और बाहर निकल जाता है; साथी उस व्यक्ति को चाकू मार देता है। R v Becerra के अनुसार D का पीछे हटना (withdrawal):

1. Aअप्रासंगिक है, क्योंकि सहायक द्वारा हथियार दे दिए जाने के बाद पीछे हटने का कोई भी बाद का कार्य उसे दायित्व से कभी मुक्त नहीं कर सकता
2. Bप्रभावी है, क्योंकि पीछे हटने के कोई भी शब्द हमेशा पर्याप्त हैं
3. Cप्रभावी नहीं है, क्योंकि पीछे हटना समय पर और असंदिग्ध होना चाहिए और हिंसा आसन्न होने पर शब्दों से अधिक चाहिए हो सकता है
4. Dप्रभावी है, क्योंकि D अपराध पूरा होने से पहले चला गया

R v Larsonneur (1933) में एक फ्रांसीसी महिला को उसकी इच्छा के विरुद्ध पुलिस द्वारा यूके लाए जाने के बाद वहाँ अवैध विदेशी होने का दोषी ठहराया गया। यह मामला क्या दर्शाता है?

1. Aएक "state of affairs" अपराध जहाँ ऐच्छिक कार्य के बिना दायित्व उत्पन्न हुआ
2. Bपुलिस से अभियुक्त तक अंतरित द्वेष (transferred malice)
3. Cलोपों के लिए कर्तव्य की अपेक्षा
4. Dपरिस्थितियों के कारण duress का बचाव, जो अनैच्छिक आप्रवासन अपराध को क्षम्य बनाता है

Dillenkofer (1996) में न्यायालय ने कहा कि किसी निर्देश को समय पर अंतरित करने में पूर्ण विफलता:

1. Aकभी भी राज्य दायित्व का आधार नहीं है
2. Bक्षम्य है यदि राज्य चुनावों में व्यस्त था
3. Cकेवल तभी गंभीर है जब आयोग ने पहले तर्कसंगत राय में राज्य को चेतावनी दी हो
4. Dअपने आप में राज्य दायित्व के लिए पर्याप्त रूप से गंभीर उल्लंघन है

Rottmann (2010) में जर्मनी ने धोखे से प्राप्त देशीयकरण (naturalisation) वापस ले लिया, जिससे व्यक्ति राज्यविहीन हो गया। न्यायालय ने कहा:

1. Aव्यक्ति को स्वतः अपनी पिछली राष्ट्रीयता वापस मिल गई
2. Bयदि वापसी से व्यक्ति राज्यविहीन हो जाए तो सदस्य राज्य एक बार दी गई राष्ट्रीयता कभी वापस नहीं ले सकते
3. Cराष्ट्रीयता विशुद्ध राष्ट्रीय विषय है, इसलिए EU क़ानून अप्रासंगिक है
4. Dयह वापसी EU क़ानून के दायरे में आती थी और उसे आनुपातिकता के सिद्धांत का सम्मान करना था