विधि का परिचय: क्रैम पैक

अनुबंध उल्लंघन का हर्जाना सामान्यतः किस उद्देश्य से होता है?

1. Aउल्लंघन करने वाले पक्ष को दंडित करना
2. Bपीड़ित पक्ष को उस स्थिति में रखना जैसे अनुबंध पूरा हुआ हो
3. Cपीड़ित पक्ष को उसकी हानि से अधिक लाभ देना
4. Dदोनों पक्षों को केवल उसी स्थिति में लौटाना जिसमें वे अनुबंध बनने से पहले थे

Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage में Court of Appeal ने माना कि कोई अनुबंध साझा भूल के कारण केवल तभी शून्य है जब भूल पालन को:

1. Aअसंभव या पक्षों की सहमत बात से मूलतः भिन्न बना दे
2. Bपालन को उससे अधिक महँगा बना दे जितना अनुबंध करते समय दोनों पक्षों ने अपेक्षित किया था
3. Cकिसी छोटे विवरण में अनुबंध से भिन्न बना दे
4. Dएक पक्ष के लिए वाणिज्यिक रूप से कम आकर्षक बना दे

एक दूधवाला, जिसे नियोक्ता ने लिफ़्ट देने से मना किया था, दूध बाँटने में मदद के लिए एक लड़के को अपनी गाड़ी पर बिठाता है। दूधवाले की उपेक्षा से लड़का घायल होता है। Rose v Plenty में नियोक्ता:

1. Aउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि नियोक्ता ने लिफ़्ट देना स्पष्ट रूप से मना किया था
2. Bप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी था, क्योंकि लड़का नियोक्ता के काम में मदद कर रहा था
3. Cकेवल तभी उत्तरदायी था जब दूधवाले का बीमा न हो
4. Dउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि लड़का अतिचारी था

Lachaux v Independent Print (2019) में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि Defamation Act 2013 की धारा 1 के अंतर्गत "गंभीर हानि" कैसे दिखानी होगी?

1. Aकथन के वास्तविक प्रभाव के संदर्भ में, तथ्य के प्रश्न के रूप में
2. Bउसे पढ़ने वाले लोगों की संख्या से, जो एक निश्चित सीमा से ऊपर होनी चाहिए
3. Cकेवल शब्दों के अंतर्निहित अर्थ से
4. Dकेवल यह दिखाकर कि वादी ने धन खोया

GCHQ मामले में House of Lords ने माना कि विशेषाधिकार शक्तियों का प्रयोग:

1. Aकेवल संसद की सहमति से पुनरावलोकित हो सकता है
2. Bअपनी विषय-वस्तु के अनुसार न्यायिक पुनरावलोकन के अधीन हो सकता है
3. Cहमेशा पूर्ण रूप से पुनरावलोकनीय है, विषय-वस्तु चाहे जो हो
4. Dअदालतों द्वारा कभी पुनरावलोकित नहीं हो सकता

ECHR के अनुच्छेद 15 के तहत कोई राज्य युद्ध या सार्वजनिक आपातकाल में कुछ दायित्वों से विचलन कर सकता है, पर इनसे नहीं:

1. Aअनुच्छेद 8 (निजी जीवन)
2. Bअन्य के साथ, अनुच्छेद 5 (स्वतंत्रता) और अनुच्छेद 6 (निष्पक्ष सुनवाई)
3. Cअनुच्छेद 11 (सभा)
4. Dअन्य के साथ, अनुच्छेद 3 (यातना) और अनुच्छेद 4(1) (दासता)

D एक पदार्थ को हेरोइन मानकर ख़रीदता है और उसे आगे बेचने का आशय रखता है। वास्तव में वह हानिरहित पाउडर है। R v Shivpuri के अनुसार D:

1. Aनशीले पदार्थों के व्यापार के पूर्ण अपराध का दोषी है
2. BAttempt का दोषी है, क्योंकि 1981 के अधिनियम के तहत असंभवता कोई बचाव नहीं है
3. Cदोषी नहीं है, क्योंकि पदार्थ हानिरहित था
4. Dदोषी नहीं है, क्योंकि 1981 के अधिनियम के तहत असंभव कार्य का प्रयत्न अपराध नहीं है

R v Hancock and Shankland (1986) में हड़ताली खनिकों ने एक टैक्सी पर कंक्रीट ब्लॉक धकेला, जिससे चालक मारा गया। House of Lords ने क्या माना?

1. Aपूर्वानुमान से कभी आशय का अनुमान नहीं लगाया जा सकता
2. Bउच्च संभावना का पूर्वानुमान ऐसा साक्ष्य है जिससे आशय का अनुमान लगाया जा सकता है, पर स्वयं आशय नहीं है
3. Cमृत्यु या गंभीर क्षति की उच्च संभावना का पूर्वानुमान क़ानून की दृष्टि से आशय का निर्णायक प्रमाण है
4. Dखनिकों का मारने का आशय था क्योंकि मृत्यु उनका लक्ष्य था

TFEU का अनुच्छेद 34 क्या निषिद्ध करता है?

1. Aउद्यमों के बीच कार्टेल
2. Bकंपनियों को राज्य सहायता
3. Cसदस्य राज्यों के बीच आयात पर मात्रात्मक प्रतिबंध और समतुल्य प्रभाव वाले उपाय
4. Dसदस्य राज्यों के बीच रोज़गार और सेवाओं के प्रावधान में राष्ट्रीयता के आधार पर भेदभाव

Centros (1999) में एक डेनिश दंपति ने डेनिश न्यूनतम पूँजी नियमों से बचने के लिए UK में कंपनी पंजीकृत की और डेनमार्क में शाखा खोलनी चाही। न्यायालय ने कहा:

1. AEU क़ानून के अंतर्गत कंपनियों को स्थापना का कोई अधिकार नहीं है
2. BUK को कंपनी भंग करनी थी
3. Cशाखा का पंजीकरण करने से इनकार स्थापना की स्वतंत्रता का उल्लंघन था
4. Dडेनमार्क इनकार कर सकता था क्योंकि कंपनी डेनिश क़ानून से बचने के लिए बनाई गई थी