विधि का परिचय: क्रैम पैक

भेड़ों के लिए कभी उपयोग न हुई भूमि का विक्रेता कहता है कि उस पर 2,000 भेड़ें पाली जा सकती हैं। दोनों जानते हैं कि उसे उस भूमि पर भेड़पालन का कोई अनुभव नहीं है। यह कथन सबसे संभावित रूप से:

1. Aभावी इरादे का कथन है
2. Bअनुबंध की शर्त है
3. Cएक ईमानदार राय है, मिथ्या-व्यपदेशन नहीं
4. Dकपटपूर्ण मिथ्या-व्यपदेशन है

एक विक्रेता मूल्य परिवर्तन खंड के साथ अपनी शर्तों पर भाव देता है। ख़रीदार उस खंड के बिना अपनी शर्तों पर ऑर्डर देता है, जिसमें फाड़कर लौटाने वाली पावती पर्ची है, जिसे विक्रेता हस्ताक्षर करके लौटा देता है। Butler Machine Tool v Ex-Cell-O में अनुबंध किन शर्तों पर था?

1. Aकिसी शर्त पर नहीं, क्योंकि कोई अनुबंध नहीं था
2. Bअदालत द्वारा निष्पक्ष मानकर चुनी गई शर्तों के मिश्रण पर
3. Cविक्रेता की शर्तों पर, क्योंकि उसने अपनी शर्तें और मूल्य परिवर्तन खंड पहले भेजे
4. Dख़रीदार की शर्तों पर, क्योंकि विक्रेता ने उसका प्रति-प्रस्ताव स्वीकार किया

लेखा परीक्षक उपेक्षापूर्वक किसी कंपनी के खातों को प्रमाणित करते हैं। एक निवेशक उन पर भरोसा करके और शेयर ख़रीदता है और हानि उठाता है। Caparo v Dickman में लेखा परीक्षक:

1. Aखातों की त्रुटियों के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी थे
2. Bकर्तव्य रखते थे क्योंकि निवेशक एक शेयरधारक था
3. Cइस उद्देश्य के लिए निवेशक के प्रति कोई कर्तव्य नहीं रखते थे
4. Dखातों पर भरोसा करने वाले किसी के भी प्रति कर्तव्य रखते थे

"अंडे के छिलके जैसी खोपड़ी" (eggshell skull) नियम का अर्थ है कि:

1. Aकर्ता को पीड़ित को वैसा ही स्वीकार करना होगा जैसा वह है, असामान्य कमज़ोरियों सहित
2. Bकेवल पूर्वानुमेय वादी मुक़दमा कर सकते हैं
3. Cनाज़ुक पीड़ित हर्जाना नहीं पा सकते
4. Dसिर की चोटों का मुआवज़ा निश्चित दर पर मिलता है

यूके के Human Rights Act 1998 की section 2 के तहत अभिसमय अधिकारों के प्रश्नों का निर्णय करते समय यूके की अदालतों को:

1. Aयूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के निर्णयों को ध्यान में रखना (take into account) होता है
2. Bसभी प्रश्न स्ट्रासबर्ग भेजने होते हैं
3. Cस्ट्रासबर्ग की न्यायिक नज़ीरों को अनदेखा करना होता है
4. Dहर प्रासंगिक स्ट्रासबर्ग निर्णय का बाध्यकारी नज़ीर के रूप में कड़ाई से पालन करना होता है

YL v Birmingham City Council (2007) में House of Lords ने माना कि परिषद द्वारा वित्तपोषित निवासियों को रखने वाला एक निजी देखभाल गृह:

1. AHuman Rights Act के तहत सार्वजनिक प्रकृति का कार्य नहीं कर रहा था
2. Bएक मूल (core) सार्वजनिक प्राधिकारी था
3. Cसार्वजनिक रूप से वित्तपोषित निवासियों को नहीं रख सकता था
4. Dएक हाइब्रिड सार्वजनिक प्राधिकारी था जो प्रदान की गई सारी देखभाल के लिए अधिनियम से बाध्य था

अंग्रेज़ी कानून में अप्रत्यक्ष आशय (oblique intention, R v Woollin) कब होता है?

1. Aजब परिणाम केवल संभव था
2. Bजब अभियुक्त ने कोई क्षति नहीं सोची थी
3. Cमृत्यु एक पूर्वानुमेय परिणाम थी जिसे कोई विवेकशील व्यक्ति समझ लेता
4. Dजब मृत्यु या गंभीर क्षति लगभग निश्चित थी और अभियुक्त यह समझता था

R v Evans (2009) में D ने अपनी सौतेली बहन को हेरोइन दी, जिसकी अधिक मात्रा से हालत बिगड़ गई। D ने सहायता नहीं माँगी। Court of Appeal ने क्या माना?

1. Aकर्तव्य उत्पन्न हुआ क्योंकि D ने एक जानलेवा स्थिति में योगदान दिया था जिसकी उसे जानकारी थी
2. BD murder की दोषी थी, क्योंकि उसने नशीला पदार्थ दिया
3. CD दायी थी क्योंकि परिवार के सदस्यों का एक-दूसरे के प्रति चिकित्सा सहायता माँगने का सदैव कर्तव्य होता है
4. Dकोई कर्तव्य उत्पन्न नहीं हुआ, क्योंकि बहनें एक-दूसरे के प्रति कोई कर्तव्य नहीं रखतीं

TFEU के अनुच्छेद 258 के अंतर्गत उल्लंघन कार्यवाही के चरणों का सही क्रम क्या है?

1. Aप्रारंभिक संदर्भ, औपचारिक सूचना पत्र, जुर्माना
2. Bन्यायालय को संदर्भ, तर्कसंगत राय, औपचारिक सूचना पत्र
3. Cऔपचारिक सूचना पत्र, तर्कसंगत राय, न्यायालय (Court of Justice) को संदर्भ
4. Dतर्कसंगत राय, औपचारिक सूचना पत्र, फिर सामान्य न्यायालय (General Court) को संदर्भ

Rottmann (2010) में जर्मनी ने धोखे से प्राप्त देशीयकरण (naturalisation) वापस ले लिया, जिससे व्यक्ति राज्यविहीन हो गया। न्यायालय ने कहा:

1. Aयह वापसी EU क़ानून के दायरे में आती थी और उसे आनुपातिकता के सिद्धांत का सम्मान करना था
2. Bयदि वापसी से व्यक्ति राज्यविहीन हो जाए तो सदस्य राज्य एक बार दी गई राष्ट्रीयता कभी वापस नहीं ले सकते
3. Cराष्ट्रीयता विशुद्ध राष्ट्रीय विषय है, इसलिए EU क़ानून अप्रासंगिक है
4. Dव्यक्ति को स्वतः अपनी पिछली राष्ट्रीयता वापस मिल गई