1अभ्यास प्रश्न
1.अनुबंध कानूनमध्यम
एक अभिनेता टीवी फ़िल्म से हट जाता है और कंपनी सिद्ध नहीं कर सकती कि फ़िल्म कितना लाभ कमाती। वह क्या दावा कर सकती है?
- Aअपना व्यर्थ गया व्यय, जिसमें अनुबंध से पहले की लागतें शामिल हैं
- Bअभिनेता को रोकने के लिए दंडात्मक हर्जाना
- Cफ़िल्म से अपना अनुमानित लाभ, भले ही वह पूरी तरह अटकलबाज़ी हो
- Dकेवल छोटी राशि का नाममात्र हर्जाना
2.अनुबंध कानूनकठिन
Carlill v Carbolic Smoke Ball Co में न्यायालय ने विज्ञापन को क्या माना?
- Aएक invitation to treat
- Bएक एकपक्षीय प्रस्ताव जिसे शर्तें पूरी करके स्वीकार किया जा सकता था
- Cकेवल अख़बार के साथ एक अनुबंध
- Dमात्र विज्ञापनी अतिशयोक्ति जिसका कोई क़ानूनी प्रभाव नहीं, क्योंकि उसे कोई गंभीरता से नहीं ले सकता था
3.अपकृत्य कानूनमध्यम
लेखा परीक्षक उपेक्षापूर्वक किसी कंपनी के खातों को प्रमाणित करते हैं। एक निवेशक उन पर भरोसा करके और शेयर ख़रीदता है और हानि उठाता है। Caparo v Dickman में लेखा परीक्षक:
- Aकर्तव्य रखते थे क्योंकि निवेशक एक शेयरधारक था
- Bइस उद्देश्य के लिए निवेशक के प्रति कोई कर्तव्य नहीं रखते थे
- Cखातों की त्रुटियों के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी थे
- Dखातों पर भरोसा करने वाले किसी के भी प्रति कर्तव्य रखते थे
4.अपकृत्य कानूनकठिन
एक तांबा गलाने वाले कारख़ाने के धुएँ से एक औद्योगिक क्षेत्र में पास की संपदा के पेड़ और झाड़ियाँ क्षतिग्रस्त होती हैं। St Helen's Smelting v Tipping में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aकोई उपद्रव नहीं था, क्योंकि औद्योगिक क्षेत्र के स्वरूप ने धुएँ और क्षति को क्षम्य बना दिया
- Bउपद्रव केवल तभी था जब धुआँ शोरयुक्त हो
- Cवादी उपद्रव के पास आया, इसलिए हार गया
- Dइलाक़े का स्वरूप अप्रासंगिक था, क्योंकि संपत्ति को भौतिक क्षति हुई थी
5.संवैधानिक कानूनमध्यम
Marbury v Madison (1803) में अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय ने क्या स्थापित किया?
- Aकानूनों की संवैधानिकता की समीक्षा करने की अदालतों की शक्ति
- Bहथियार रखने का अधिकार
- Cराष्ट्रपति का वीटो अधिकार
- Dसंघीय न्यायपालिका के निर्णयों को पलटने की कांग्रेस की शक्ति
6.संवैधानिक कानूनकठिन
Urgenda मामले (2019) में डच सुप्रीम कोर्ट ने उस आदेश को बरकरार रखा जिसमें राज्य से अपेक्षा थी कि वह:
- Aसभी कोयला बिजलीघर तुरंत बंद करे
- B2020 के अंत तक 1990 की तुलना में ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन कम से कम 25% घटाए
- Cहर डच नागरिक को क्षतिपूर्ति दे
- Dअंतरराष्ट्रीय जलवायु समझौतों से अलग हो
7.आपराधिक कानूनमध्यम
D योजना के अनुसार V को मारने से पहले हिम्मत जुटाने के लिए भारी शराब पीता है। A-G for Northern Ireland v Gallagher के अनुसार D:
- Aनशे पर निर्भर नहीं रह सकता, क्योंकि मारने का आशय पीने से पहले बना था
- Bकेवल manslaughter का दोषी हो सकता है
- Cके पास अनैच्छिक नशे का बचाव है
- Dनशे पर निर्भर रह सकता है क्योंकि murder एक specific intent अपराध है
8.आपराधिक कानूनकठिन
डच "Melk-en-water" निर्णय (Hoge Raad, 1916) में अदालत ने क्या मान्य किया?
- AForce majeure को एक लिखित औचित्य के रूप में
- Bसशर्त आशय को आशय के एक रूप के रूप में
- Cवैधता के सिद्धांत को संविधान के भाग के रूप में
- Dसर्वथा दोषहीनता (AVAS) को एक अलिखित क्षमा-हेतु के रूप में
9.EU कानूनमध्यम
यूरोपीय संसद पूरे आयोग को इस्तीफ़ा देने के लिए कैसे बाध्य कर सकती है?
- Aपरिषद के साधारण बहुमत मतदान द्वारा
- Bडाले गए मतों के दो-तिहाई बहुमत से, जो MEPs के बहुमत का प्रतिनिधित्व करे, पारित निंदा प्रस्ताव द्वारा
- Cयूरोपीय परिषद के सर्वसम्मत निर्णय द्वारा
- Dन्यायालय (Court of Justice) के निर्णय द्वारा
10.EU कानूनकठिन
CILFIT मानदंड बताते हैं कि अंतिम स्तर की अदालत को कब प्रारंभिक संदर्भ नहीं भेजना होता, जैसे जब:
- Aपक्षकार संदर्भ न भेजना पसंद करें
- Bसही व्याख्या इतनी स्पष्ट हो कि उचित संदेह की कोई गुंजाइश न रहे (acte clair)
- Cमामला सरकार के लिए अत्यावश्यक हो
- Dप्रश्न राजनीतिक रूप से संवेदनशील हो और सरकार ने औपचारिक रूप से अदालत से संदर्भ न भेजने को कहा हो
2विलयन
1.अनुबंध कानून
उत्तर: A · अपना व्यर्थ गया व्यय, जिसमें अनुबंध से पहले की लागतें शामिल हैं
यह उत्तर क्यों है
क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। जहाँ प्रत्याशा हानि बहुत अनिश्चित हो, दावेदार इसके बजाय निर्भरता हानि (reliance loss) का दावा कर सकता है। Anglia TV में अनुबंध-पूर्व व्यय वसूल हुए क्योंकि पक्षों के विचार में उनके व्यर्थ होने की संभावना थी।
A · अपना व्यर्थ गया व्यय, जिसमें अनुबंध से पहले की लागतें शामिल हैं
2.अनुबंध कानून
उत्तर: B · एक एकपक्षीय प्रस्ताव जिसे शर्तें पूरी करके स्वीकार किया जा सकता था
यह उत्तर क्यों है
क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। विज्ञापन पूरे जगत के लिए प्रस्ताव था, जिसे हर उस व्यक्ति ने स्वीकार किया जिसने निर्देशानुसार स्मोक बॉल का उपयोग किया और फ़्लू से पीड़ित हुआ; स्वीकृति की सूचना देना आवश्यक नहीं था।
B · एक एकपक्षीय प्रस्ताव जिसे शर्तें पूरी करके स्वीकार किया जा सकता था
3.अपकृत्य कानून
उत्तर: B · इस उद्देश्य के लिए निवेशक के प्रति कोई कर्तव्य नहीं रखते थे
यह उत्तर क्यों है
क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। खाते इसलिए तैयार किए गए थे कि शेयरधारक एक निकाय के रूप में कंपनी पर नियंत्रण रख सकें, व्यक्तिगत निवेश निर्णयों के मार्गदर्शन के लिए नहीं। पर्याप्त निकटता नहीं थी।
B · इस उद्देश्य के लिए निवेशक के प्रति कोई कर्तव्य नहीं रखते थे
4.अपकृत्य कानून
उत्तर: D · इलाक़े का स्वरूप अप्रासंगिक था, क्योंकि संपत्ति को भौतिक क्षति हुई थी
यह उत्तर क्यों है
क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। इलाक़े की प्रकृति तब मायने रखती है जब शिकायत असुविधा या कठिनाई की हो, पर तब नहीं जहाँ उपद्रव संपत्ति को भौतिक क्षति पहुँचाता है।
D · इलाक़े का स्वरूप अप्रासंगिक था, क्योंकि संपत्ति को भौतिक क्षति हुई थी
5.संवैधानिक कानून
उत्तर: A · कानूनों की संवैधानिकता की समीक्षा करने की अदालतों की शक्ति
यह उत्तर क्यों है
क्षेत्राधिकार: संयुक्त राज्य अमेरिका का कानून। मुख्य न्यायाधीश मार्शल ने निर्णय दिया कि अदालतें संविधान के विपरीत कांग्रेस के कानूनों को शून्य घोषित कर सकती हैं।
A · कानूनों की संवैधानिकता की समीक्षा करने की अदालतों की शक्ति
6.संवैधानिक कानून
उत्तर: B · 2020 के अंत तक 1990 की तुलना में ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन कम से कम 25% घटाए
यह उत्तर क्यों है
क्षेत्राधिकार: डच कानून। सुप्रीम कोर्ट ने माना कि ख़तरनाक जलवायु परिवर्तन से रक्षा के लिए ECHR के अनुच्छेद 2 और 8 के तहत राज्य के कर्तव्यों के लिए कम से कम वह कटौती लक्ष्य आवश्यक था।
B · 2020 के अंत तक 1990 की तुलना में ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन कम से कम 25% घटाए
7.आपराधिक कानून
उत्तर: A · नशे पर निर्भर नहीं रह सकता, क्योंकि मारने का आशय पीने से पहले बना था
यह उत्तर क्यों है
क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। जहाँ अभियुक्त आशय बनाता है और फिर उसे पूरा करने के लिए नशा करता है, नशा mens rea को नकारता नहीं और कोई बचाव नहीं है।
A · नशे पर निर्भर नहीं रह सकता, क्योंकि मारने का आशय पीने से पहले बना था
8.आपराधिक कानून
उत्तर: D · सर्वथा दोषहीनता (AVAS) को एक अलिखित क्षमा-हेतु के रूप में
यह उत्तर क्यों है
क्षेत्राधिकार: डच कानून। Hoge Raad ने माना कि जो व्यक्ति पूरी तरह दोषमुक्त है उसे दंडित नहीं किया जा सकता, जिससे afwezigheid van alle schuld का अलिखित बचाव बना।
D · सर्वथा दोषहीनता (AVAS) को एक अलिखित क्षमा-हेतु के रूप में
9.EU कानून
उत्तर: B · डाले गए मतों के दो-तिहाई बहुमत से, जो MEPs के बहुमत का प्रतिनिधित्व करे, पारित निंदा प्रस्ताव द्वारा
यह उत्तर क्यों है
क्षेत्राधिकार: यूरोपीय संघ का कानून। निंदा प्रस्ताव के लिए डाले गए मतों का दो-तिहाई बहुमत और कुल सदस्यों का बहुमत आवश्यक है; तब आयोग एक निकाय के रूप में इस्तीफ़ा देता है।
B · डाले गए मतों के दो-तिहाई बहुमत से, जो MEPs के बहुमत का प्रतिनिधित्व करे, पारित निंदा प्रस्ताव द्वारा
10.EU कानून
उत्तर: B · सही व्याख्या इतनी स्पष्ट हो कि उचित संदेह की कोई गुंजाइश न रहे (acte clair)
यह उत्तर क्यों है
क्षेत्राधिकार: यूरोपीय संघ का कानून। अंतिम स्तर की अदालतों को संदर्भ भेजना ज़रूरी नहीं यदि प्रश्न अप्रासंगिक हो, पहले ही उत्तर दिया जा चुका हो (acte éclairé) या उत्तर उचित संदेह से परे स्पष्ट हो (acte clair); Consorzio Italian Management में इन्हें परिष्कृत किया गया।
B · सही व्याख्या इतनी स्पष्ट हो कि उचित संदेह की कोई गुंजाइश न रहे (acte clair)