विधि का परिचय: क्रैम पैक

एक पूर्व पत्नी अपने पूर्व पति द्वारा वादा किए गए भरण-पोषण के लिए मुकदमा करती है, केवल promissory estoppel पर निर्भर रहते हुए क्योंकि उसने कोई प्रतिफल नहीं दिया। Combe v Combe में:

1. Aवह सफल रही, क्योंकि वादा लिखित में था
2. Bवह विफल रही, क्योंकि पारिवारिक समझौते किसी भी पक्ष पर कभी क़ानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं होते
3. Cवह सफल रही, क्योंकि उसने वादे पर भरोसा किया
4. Dवह विफल रही, क्योंकि promissory estoppel ढाल है, तलवार नहीं

यूरोपीय संघ के अनुचित शर्त निर्देश के तहत उपभोक्ता अनुबंध की बिना बातचीत की गई शर्त अनुचित है यदि:

1. Aउपभोक्ता ने उसे न पढ़ा हो
2. Bवह व्यापारी को किसी भी तरह लाभ दे, भले ही उपभोक्ता के अधिकार महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित न हों
3. Cसद्भावना के विपरीत, वह उपभोक्ता के नुक़सान में महत्वपूर्ण असंतुलन पैदा करे
4. Dवह छोटे अक्षरों में लिखी हो

एक चालक की मामूली टक्कर होती है, कोई शारीरिक चोट नहीं लगती, पर उसकी क्रोनिक फ़टीग बीमारी स्थायी हो जाती है। Page v Smith में वह वसूली कर सका क्योंकि:

1. Aप्रतिवादी का इरादा उसे घायल करने का था
2. Bवह प्राथमिक पीड़ित था और किसी प्रकार की व्यक्तिगत चोट पूर्वानुमेय थी
3. Cकिसी भी सड़क दुर्घटना के बाद, चाहे कितनी भी मामूली हो, मनोरोग संबंधी चोट हमेशा वसूल की जा सकती है
4. Dउसका दूसरे चालक से प्रेम का घनिष्ठ बंधन था

घंटों साथ शराब पीने के बाद एक व्यक्ति स्पष्ट रूप से बहुत नशे में धुत एक पायलट के साथ उड़ने को सहमत होता है, और विमान दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है। Morris v Murray में यात्री का दावा:

1. Aसफल रहा, क्योंकि volenti यात्रियों पर कभी लागू नहीं होता
2. Bअवैधता के कारण विफल रहा
3. Cसफल रहा, अंशदायी उपेक्षा के लिए घटे हर्जाने के साथ
4. Dविफल रहा, क्योंकि उसने स्वेच्छा से जोखिम स्वीकार किया

नीदरलैंड का संविधान (अनुच्छेद 120) अदालतों को किस बात से रोकता है?

1. Aअंतरराष्ट्रीय संधियाँ लागू करने से
2. Bआपराधिक मामलों की सुनवाई से
3. Cसंसद के कानूनों की संवैधानिकता की समीक्षा करने से
4. Dनगरपालिकाओं और प्रांतों के निर्णयों की राष्ट्रीय क़ानूनों के विरुद्ध समीक्षा करने से

Miller II (2019) में यूके सर्वोच्च न्यायालय ने संसद के सत्रावसान (prorogation) को अवैध क्यों माना?

1. Aक्योंकि महारानी ने इसे मंज़ूरी देने से इनकार किया
2. Bइसने स्वतंत्र चुनावों के अधिकार में हस्तक्षेप करके ECHR के प्रोटोकॉल 1 के अनुच्छेद 3 का उल्लंघन किया
3. Cक्योंकि इसका निर्णय जनमत-संग्रह से हुआ
4. Dक्योंकि इसने बिना उचित औचित्य के संसद के संवैधानिक कार्यों को बाधित किया

D और V एक विधिवत आयोजित रग्बी मैच खेल रहे हैं। D नियमों के भीतर V को टैकल करता है और V की टाँग टूट जाती है। D सबसे संभावित रूप से:

1. AGBH के लिए दायी है, क्योंकि गंभीर चोट हुई
2. BBattery के लिए दायी है, क्योंकि गंभीर शारीरिक क्षति के लिए सहमति कभी बचाव नहीं है
3. Cदायी है, क्योंकि रग्बी मान्य खेल नहीं है
4. Dदायी नहीं है, क्योंकि खिलाड़ी खेल के नियमों के भीतर चोटों के लिए सहमति देते हैं

आपराधिक कानून में "lex certa" सिद्धांत क्यों महत्वपूर्ण है?

1. Aआपराधिक कानून इतने स्पष्ट होने चाहिए कि लोग पूर्वानुमान कर सकें कि क्या दंडनीय है
2. Bकेवल कुछ अपराधों पर ही अभियोजन हो सकता है
3. Cसज़ा देने से पहले न्यायाधीशों को निश्चित होना चाहिए
4. Dकानून लागू होने के लिए निश्चित होने चाहिए, इसलिए पुलिस को उन्हें लागू करने में कोई विवेकाधिकार नहीं होता

TFEU का अनुच्छेद 352 (लचीलापन खंड) EU को वहाँ कार्य करने देता है जहाँ संधियों ने आवश्यक शक्तियाँ नहीं दी हैं, लेकिन इसके लिए आवश्यक है:

1. Aपरिषद में सर्वसम्मति और यूरोपीय संसद की सहमति
2. Bहर सदस्य राज्य में जनमत-संग्रह
3. Cपरिषद में योग्य बहुमत और यूरोपीय संसद की सहमति
4. Dकेवल संसद में साधारण बहुमत

Köbler (2003) में न्यायालय ने कहा कि राज्य दायित्व किससे उत्पन्न हो सकता है?

1. Aस्वयं न्यायालय (Court of Justice) के निर्णय
2. Bअंतिम उदाहरण (last instance) की राष्ट्रीय अदालत द्वारा EU क़ानून का प्रकट उल्लंघन
3. Cकेवल राष्ट्रीय विधायिका की विफलताएँ
4. Dप्रथम उदाहरण की राष्ट्रीय अदालत द्वारा की गई व्याख्या की कोई भी त्रुटि, चाहे कितनी भी मामूली हो