विधि का परिचय: क्रैम पैक

कॉमन लॉ अनुबंधों में consideration क्या है?

1. Aहस्ताक्षर से पहले सावधानीपूर्वक विचार
2. Bअनुबंध का लिखित रूप
3. Cदोनों पक्षों द्वारा दिखाया गया क़ानूनी संबंध बनाने का इरादा
4. Dकिसी वचन के बदले दी गई कोई मूल्यवान वस्तु

एक अभिनेत्री को ग़लत तरीके से एक प्रतियोगिता के अंतिम चरण में भाग लेने के अवसर से वंचित किया जाता है जिसमें कुछ फ़ाइनलिस्ट पुरस्कार जीतते। Chaplin v Hicks में:

1. Aवह कुछ नहीं वसूल सकती थी, क्योंकि उसकी हानि अनिश्चित थी
2. Bवह केवल अपने यात्रा व्यय वसूल सकती थी
3. Cवह एक पुरस्कार का पूरा मूल्य वसूल सकती थी
4. Dवह अवसर की हानि के लिए हर्जाना वसूल सकती थी

एक चालक की मामूली टक्कर होती है, कोई शारीरिक चोट नहीं लगती, पर उसकी क्रोनिक फ़टीग बीमारी स्थायी हो जाती है। Page v Smith में वह वसूली कर सका क्योंकि:

1. Aप्रतिवादी का इरादा उसे घायल करने का था
2. Bकिसी भी सड़क दुर्घटना के बाद, चाहे कितनी भी मामूली हो, मनोरोग संबंधी चोट हमेशा वसूल की जा सकती है
3. Cउसका दूसरे चालक से प्रेम का घनिष्ठ बंधन था
4. Dवह प्राथमिक पीड़ित था और किसी प्रकार की व्यक्तिगत चोट पूर्वानुमेय थी

Defamation Act 2013 की धारा 3 के अंतर्गत ईमानदार राय (honest opinion) के बचाव के लिए कथन को क्या होना चाहिए?

1. Aहानि पहुँचाने के इरादे के बिना दिया गया
2. Bएक पेशेवर पत्रकार द्वारा प्रकाशित
3. Cतथ्य का कथन था, जिसने अपना स्रोत बताया, और प्रतिवादी द्वारा सारतः सत्य सिद्ध किया गया
4. Dएक राय, जिसने अपना आधार बताया, और जिसे तथ्यों के आधार पर एक ईमानदार व्यक्ति रख सकता था

Ellen Street Estates v Minister of Health किस सिद्धांत के लिए उद्धृत किया जाता है?

1. Aअदालतें बाद के अधिनियम को लागू करने से इनकार कर सकती हैं
2. Bपुराने अधिनियम हमेशा बाद के अधिनियमों पर भारी पड़ते हैं
3. Cसंसद अपने उत्तराधिकारियों को बाँध नहीं सकती, और बाद का अधिनियम असंगत पुराने अधिनियम को अंतर्निहित रूप से निरस्त करता है
4. Dसंसद यह स्पष्ट रूप से कहकर कि भविष्य में उसमें संशोधन नहीं हो सकता, किसी अधिनियम को बाद के निरसन से सुरक्षित (entrench) कर सकती है

Madzimbamuto v Lardner-Burke में Privy Council ने माना कि यूके संसद अब भी दक्षिणी रोडेशिया के लिए कानून बना सकती थी क्योंकि:

1. Aरोडेशिया पूरी तरह स्वतंत्र हो गया था
2. Bपरंपरा कानूनी रूप से बाध्यकारी थी पर रोडेशिया ने उसे छोड़ दिया था
3. Cऐसा न करने की परंपरा उसकी कानूनी शक्ति को सीमित नहीं करती थी
4. Dरोडेशिया ने विधान पर सहमति दी थी

दो वयस्क मित्र सड़क पर घूँसेबाज़ी के लिए सहमत होते हैं, और एक दूसरे की नाक तोड़ देता है। A-G's Reference (No 6 of 1980) के अनुसार सहमति:

1. Aकेवल दंड के लिए प्रासंगिक है, दोष के लिए कभी नहीं
2. Bपूर्ण बचाव है, क्योंकि दोनों वयस्क लड़ाई के लिए स्वतंत्र रूप से सहमत थे और चोट का जोखिम स्वीकार किया था
3. Cकोई बचाव नहीं है, क्योंकि actual bodily harm पहुँचाने वाली सड़क की लड़ाई लोकहित में नहीं है
4. Dकेवल तब बचाव है जब लड़ाई पहले से योजनाबद्ध थी

DPP v Majewski (1977) से कौन-सा सिद्धांत आता है?

1. Aजूरी द्वारा नशे पर कभी विचार नहीं किया जा सकता
2. BBasic intent अपराधों के लिए स्वैच्छिक नशा कोई बचाव नहीं है
3. Cनशा हर मामले में murder को manslaughter में घटा देता है
4. Dअनैच्छिक नशा हमेशा पूर्ण बचाव है

Internationale Handelsgesellschaft (1970) में कहा गया कि किसी सामुदायिक उपाय की वैधता:

1. Aप्रत्येक राष्ट्रीय संविधान के मौलिक अधिकारों के साथ उसकी संगति पर निर्भर करती है
2. Bइस दावे से प्रभावित नहीं हो सकती कि वह राष्ट्रीय संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करता है
3. Cकिसी भी ऐसी राष्ट्रीय अदालत द्वारा समीक्षित की जा सकती है जिसे उस पर संदेह हो
4. Dके लिए राष्ट्रीय जनमत-संग्रह द्वारा स्वीकृति आवश्यक है

EU नागरिकता संबंधी निर्णयों (Zambrano) ने स्थापित किया कि EU नागरिक बच्चे के तीसरे देश के माता-पिता को निवास का अधिकार तब हो सकता है जब:

1. Aमाता-पिता निवास शुल्क देते हों
2. Bबच्चा 18 वर्ष से बड़ा हो
3. Cइनकार से बच्चा संघ नागरिकता अधिकारों के सार के वास्तविक उपभोग से वंचित हो जाए
4. Dमाता-पिता निवास के लिए आवेदन करने से पहले बच्चे के सदस्य राज्य में कम से कम पाँच वर्ष वैध रूप से रहे हों